tag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post5679304680277449690..comments2023-08-06T13:28:50.460+02:00Comments on Elliott és a többiek: Korrekció, vagy új trend?Cimballihttp://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-43479641679339822082012-11-02T16:58:58.605+01:002012-11-02T16:58:58.605+01:00A leverage nézetem szerint egy következmény, tehát...A leverage nézetem szerint egy következmény, tehát egy keletkező mellékes információ. Nem az áttét mértékét tervezem, az csak úgy lesz, vagy nem lesz. Főleg daytrade esetén, ahol alacsonyak a letéti követelmények, egyáltalán nem figyelek rá, nem szempont.<br />Másrészt az én szempontom szerint nem a tőke tulajdonosa a döntő, hanem hogy ki vállalja a kockázatot. Az alapkezelés műfajában a befektetőé, a befektetési jegy tulajdonosáé a kockázat. Az alapkezelő olyan, mintha egy demo számlán kereskedne és azt mondanák neki, hogy ha veszítesz nem baj, ha nyersz, akkor kapsz egy valós pénz adagot abból amin a játékpénzzel nyertél.<br /><br />Magam úgy tartom, hogy nem az invesztíció mértéke a korlátlan, hanem a fejlődés lehetősége. Ezért aki ebben a szakmában túléli az első néhány évet, az soha nem megy nyugdíjba, mert élvezi saját végtelen fejlődését, noha a pénz már nem számít.<br /><br />Remélem érzed az álláspontomat. Nem feltétlen kell vele egyetérteni, mert ez egy személyes ars poetica.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-63605931138590157392012-11-02T07:33:35.707+01:002012-11-02T07:33:35.707+01:00Kicsit fura, ez a "más pénzéből?" kérdés...Kicsit fura, ez a "más pénzéből?" kérdés. Végülis a leverage is más pénze. Valamit fokozni kell, ha a statisztika is alátámasztja a startégia helyességét. A helyzetek száma véges, csak az invesztáció mértéke korlátlan. <br />Aki ilyen mértékben technikai alapokon kereskedik, mint Te annál kéne a legkevésbé számítson az kockáztatott összeg mértéke (a MM szabályain belül maradva persze). Tudom, ez így leírva egyszerűbb, mint a valóságban kivitelezni...<br />BTMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-78564083684161229322012-11-02T06:40:10.050+01:002012-11-02T06:40:10.050+01:00Na ez egy érdekes kérdés.
Magam részéről úgy gond...Na ez egy érdekes kérdés.<br /><br />Magam részéről úgy gondolom, hogy annyi kockázatot vállaljon a tréder, ami mindegy hogy elveszik, vagy nem. Ami számára lényegtelen összeg. Ez akkor van, ha a saját pénzéről van szó. Szeretnénk kizárni az érzelmek befolyásának még a lehetőségét is. A szám a gyakorlattal, fejlődéssel, önbizalom növekedésével lassan emelkedik, de nem a tőkétől függ, vagy legalábbis nincs egyenes arányban vele.<br /><br />Más pénzéből? Azon még nem gondolkodtam. Ahogy az alapkezelők felelősséget vállalnak mások pénzéért úgy talán mindegy az összeg! A magadét mindenképp védeni igyekszel. Ha az alapkezelők a bukókkal messzire kerülnek a bónusztól, akkor becsukják az alapot és kezdik elölről a betétgyűjtést.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-334910589143480632012-11-02T06:23:17.168+01:002012-11-02T06:23:17.168+01:00Én is így gondoltam, csak fonákba írtam. Tehát 5-1...Én is így gondoltam, csak fonákba írtam. Tehát 5-11-szerese a risk-nek a reward minden 9-ik trade-nél.<br /><br />"Azt szeretném ezzel mondani, hogy ha pl. 50.000 dollár tőkével 7%-ot csinálok és nekem az 50e optimális számlaméret, akkor 100.000 dollárral csak 3,5%-ot fogok. Ha nem így történik, akkor rossz a money menedzsment optimalizáció, amivel dolgozom."<br /><br />Ez akkor azt jelenti, hogy van az a számlaméret/pozícióméret, ami már torzítaná a teljesítmenyedet, a felelősség fokozódása végett?<br />Értem, hogy saját anyagi kereteiden belül van egy ilyen optimális szám, de ha mondjuk egy alapot kezelnél az miért változtatna bármin is? A tíz év eredményei sem adnának elég támaszt, hogy ne torzuljon a trading mechanizmusa emberi okokból? BTMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-48041351521988980132012-11-01T14:52:16.986+01:002012-11-01T14:52:16.986+01:00R = risk, vagyis a nyereség oldal a pozícióval vál...R = risk, vagyis a nyereség oldal a pozícióval vállalt kockázatban kifejezveCimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-62123748648274342592012-11-01T09:16:21.874+01:002012-11-01T09:16:21.874+01:00"Ezen kívül nálam van még egy paraméter, ugya..."Ezen kívül nálam van még egy paraméter, ugyanis minden 9-ik belépőm hazafutás, azaz nagy nyerő a vállalt kockázathoz képest (5-11R)."<br />R = Return (megtérülés)? <br /><br />A hét év szenvedés nem hangzik jól, de legalább reális. Maximális tiszteletem az őszinteségedért. Tanúlságos bejegyzés lenne, ha kifejtenéd a 7 + 10 évet bővebben.<br />BTMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-22239718627737870202012-10-31T17:05:07.775+01:002012-10-31T17:05:07.775+01:00Hi,jobbra fent a sarokban ott van az állandó hirde...Hi,jobbra fent a sarokban ott van az állandó hirdetés 'Elliott magyarul'. Amiket legyűjtöttél azt hiteles és pontos, de csak blogbejegyzés műfaj, míg az Építőelemek a rendszerezett szakkönyv. Hasznos időtöltést bármelyiket választod.<br /><br />A csődkockázat számítás egy matematikai korlát arra, hogy mennyi kockázatot vállalhatsz, de van pszichológia korlát is. Amelyik a szűkebb mozgásteret adja azt kell választani. Magáról a csődkockázatról Nauzer J Balsar írt hosszasan a könyvében.<br /><br />Az idősíkválasztást a tréningprogramon apró részletekben adagolom az egész program alatt, majd amikor a kereskedésről mint a realitás talaján álló üzleti vállalkozásról beszélünk az utolsó nap, nos akkor esik le a tantusz mindenkinek. Itt terjedelmi okokból kiragadnék egy magyarázatot, ami csak egy aspektusa a kérdésnek. Tételezzük fel, valaki nekiáll 5000 dollárral YM-et, vagyis Dow határidőt kereskedni. Megpróbálkozhat napos szignálok bekötésével? Nagy valószínűséggel nem, mert alső hangon 120 pont egy napos szignál stop loss kockázata, azaz 600 dollár + 4 dollár megbízási díj. 12,08% kockázat / pozíció az tuti csőd. Ha 3 perces szignált köt be, az már 16-17 ponttól lehetséges vagyis 90 dollárért be tud szállni. Még az is 1,8% kockázat tőkére vetítve, amihez már erős (profi) statisztikák és képességek kellenek.<br />És a kérdés csak tovább bonyolódik, ha más szempontokat is figyelembe veszünk. Pl. én utálom és messze elkerülöm a híreket, mert csak hírmentes piacok mozognak (számomra) kiszámíthatóan. Hírmentességet vagy napostól felfelé, vagy az én rövid idősíkjaimon tudsz kreálni magadnak. <br /><br />Valójában limesz végtelen számú ciklus fut minden pillanatban. Elliott 9-et nevezett el, mert az órás bontásig látta a grafikonokat. Mi, az utókor még elneveztünk vagy hatot.<br /><br />Csak szabad szemmel dolgozom Elliottra, illetve RSI-vel. Nincsenek szűrő, vagy automatikus elemző szoftvereim.<br />Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-24750553952957058602012-10-31T11:16:37.865+01:002012-10-31T11:16:37.865+01:00Szia Cimballi!
- Köszönöm a kimerítő választ. A ...Szia Cimballi!<br /><br /> - Köszönöm a kimerítő választ. A könyveddel kapcsolatban, ha élhetek egy javaslattal, akkor hasznos lenne egy jól látható helyre kirakni a kezdőlapra. Megrendeltem volna ha előbb tudom, hogy létezik, így kiválogattam egy 50 oldalas "magot" a blogodról (a forum.tozsde.hu-n tetted közzé az általad javasolt cikkeket még 1,5 éve) és azt nyomtattam ki. Ha elolvastam és maradnak bennem kérdések -amik bizonyára lesznek szép számmal- akkor a megrendelem a könyvet is.<br /> Szeretnék reagálni arra amit írtál, és a végére lenne még pár kérdésem: <br /> - Ha tudnál segíteni a csődkockázat számításban azt megköszönném. Őszintén szólva semmit nem tudok róla. <br /> - 7 év sikertelenség? Gratulálok a kitartásodhoz! <br /> - Ha jól értem kb. 20 éve ezzel foglalkozol, és az Elliot hullámok minden idősíkon használhatók. Miért választottál ilyen alacsony idősíkot ez esetben? Sokkal kényelmesebbnek tűnik nekem a nagyobb timeframe-en való kereskedés. <br /> - Ha 7 Tf megy egyszerre a monitorodon. Ha jól tudom akkor Elliot szerint 9 különböző ciklus "él" egy időben. Visszafejtetted minden instrumentumon amin kereskedsz, az összes ciklust, vagy használsz valamilyen elemző oldalt és "kész adatokkal" dolgozol? <br /><br />Rendszeres olvasód leszek, és szeretném a későbbiekben megtanulni ezt a módszert, de egyelőre egy másik mellett törtem lándzsát. A legnagyobb hiba talán az lenne, ha mindenbe belekóstolnék egy kicsit, de semmit se sajátítanék el igazán. <br />Köszönöm még egyszer a válaszaid, és további sikeres kereskedést!<br /><br />Üdv, <br />KareszCarloshttps://www.blogger.com/profile/01199732376623943517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-52691322081774382542012-10-30T16:21:27.333+01:002012-10-30T16:21:27.333+01:00Hali, Bohóc. RSI indikátort használok, ellensúlyoz...Hali, Bohóc. RSI indikátort használok, ellensúlyozandó a hullámelmélet gyenge pontját, az ütemezést. Elliottal könnyen magával ragadhat a következő hullám erejének, hosszának gondolata, vagyis a mi lesz, majd ha fordul kérdés. Elliott abban jó, hogy megmondja, hol vagy a térképen, de abban csak nagyságrendi tippeket ad, hogy milyen távolságra a neked fontos helytől.<br /><br />- Elsősorban határidős indexeket kereskedem és ha marad figyelmem, akkor egy kevés devizát. YM, NQ, TF a fő termék, az S&P-t az SPY index ETF-en keresztül kötöm.<br /><br />- Az idősíkválasztás egy külön művészet, röviden azt tudom mondani, hogy a domináns idősík alatt eggyel. Egyszerre 7 idősíkon követem az instrumentumot és van egy összefésülési sémám, ami alapján kiválasztom azt, amelyiknek értelme van. Konkrétabban végül 1-perces és 15-perces idősík között ingadozik a szignál idősíkom. Statisztikailag leggyakrabban 3-perces belépőket definiálok.<br /><br />- Karrierem legelején voltam nyereséges, majd 7 év szenvedés és morzsolódás követte. Meg persze tanulás. Közel 10 éve léptem ki a gödörből és álltam immér fenntartható nyereséges és fejlődő pályára.<br /><br />- A havi/éves hozam egy hangzatos, de üzletileg irreleváns paraméter ebben a szakmában. Mindenki ezt kérdezi a konvencionális gondolkodás lévén, pedig máshol van a lényeg: 1) találati arány (nyereségesen zárt pozíciók %-a), 2) átlag nyerő, átlag vesztő aránya, 3) a szubjektív alapvető kockázatvállalási hajlandóság mértéke, 4) a fenti három alapján a csődkockázat-számítással kalkulálható a szükséges tőke mennyisége. 5) Ez visszahat az idősík és az instrumentum kiválasztására. 6) felvett pozíciók darabszáma. Ezen kívül nálam van még egy paraméter, ugyanis minden 9-ik belépőm hazafutás, azaz nagy nyerő a vállalt kockázathoz képest (5-11R).<br /><br />Azt szeretném ezzel mondani, hogy ha pl. 50.000 dollár tőkével 7%-ot csinálok és nekem az 50e optimális számlaméret, akkor 100.000 dollárral csak 3,5%-ot fogok. Ha nem így történik, akkor rossz a money menedzsment optimalizáció, amivel dolgozom. Összefoglalva: előállítható, de számomra teljesen érdektelen az adat, amire kérdezel.<br /><br />- Kiadtam egy magyar nyelvű Elliott szakönyvet, itt a link ahol megrendelhet:<br />http://www.myelliott.blogspot.ca/2012/04/epitolemek.htmlCimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-16658622986863445232012-10-30T13:37:53.369+01:002012-10-30T13:37:53.369+01:00Szia Cimballi!
Először is, nagyon érdekes és igé...Szia Cimballi!<br /><br /> Először is, nagyon érdekes és igényes a blogod. Kezdő tőzsdéző vagyok, őszintén szólva az Elliot hullámokat csak nagyon felületesen ismerem, de a működésükre elég bizonyíték számomra, hogy a forexfactoryn több sikeres trader is ennek mentén kereskedik. Lenne pár kérdésem:<br /> - Használsz valami indikátort, vagy magadnak rajzolod be a hullámokat?<br /> - Mikkel kereskedsz (gondolom a hullámok univerzálisak, de gondolom vannak kiszámítható és kevésbé kiszámítható piacok)?<br /> - Milyen idősíkon?<br /> - Mióta vagy nyereséges, és szerinted milyen havi/éves hozamot lehetséges elérni ezzel a technikával szerinted? (ha ez kényelmetlen akkor nyugodtan hagyd ki)<br /> - Esetleg az ajánlóban található angol könyvön kívül tudnál-e ajánlani magyar szakirodalmat? <br /><br />Előre is köszönöm, és sok pipet a jövőben!Carloshttps://www.blogger.com/profile/01199732376623943517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-90176250737110996642012-10-18T23:28:48.845+02:002012-10-18T23:28:48.845+02:00Hali, nagyon nem akadok fenn az NQ viselkedésén, 2...Hali, nagyon nem akadok fenn az NQ viselkedésén, 240-perc visszateszt egy éles 4-es után, közben a többi index egész sekély visszaesést produkál. Előrehaladott állapotú trendben pl. 5 hullám alatt már nem túl mélyek a kettes hullám korrekciók, kevés ugyanis a kétkedő. Nem mondom, hogy egyáltalán nem idegesít az NDX elakadása 2780-nál, de amint mondtam, nem ért váratlanul, mert egy 2750-ig tartó pullback-re nagyon számítottam.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-6169777415545899972012-10-18T22:19:43.634+02:002012-10-18T22:19:43.634+02:00üdv cimballi
Ha ez már a 2-es délnek a NQ mindjár...üdv cimballi<br /><br />Ha ez már a 2-es délnek a NQ mindjárt eléri a korábbi aljar az SP és DOW meg topog egy helybe, vagy ennyi volt a 2-es?<br /><br />kappaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-64751022514158942562012-10-18T21:31:12.451+02:002012-10-18T21:31:12.451+02:00Ott írtam, hogy kellene 6-8 óra meredek visszatesz...Ott írtam, hogy kellene 6-8 óra meredek visszateszt, no meredek csak a Nasdaq-ban lett és egy teljes napot vett igénybe. Még egy low 2730 alatt NQ-ban és jók vagyunk.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-41838132379245509052012-10-18T21:29:04.193+02:002012-10-18T21:29:04.193+02:00Kettes hullámnak az ötödiken belül.
Az NQ-ban éles...Kettes hullámnak az ötödiken belül.<br />Az NQ-ban éles és veszélyes, mert ott a folytonos 240-perces soha nem érte el a bull zónát, ezért sírtam feljebb a hétfői megugrás után. A momentum most igyekszik bull területen megtámaszkodni. Gyanítom az SP500-nál, Dow-nál is kettes, csak megnyúlt az 1-es hullám, míg a Nasdaqnál normál impulzust láttunk fel.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-57581586952008298712012-10-18T20:03:49.235+02:002012-10-18T20:03:49.235+02:00szia Cimballi...sp-ben orason ezt a lefelet 4c-nek...szia Cimballi...sp-ben orason ezt a lefelet 4c-nek gondolod vagy a/1?charliehttps://www.blogger.com/profile/04876140036484634410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-72302980858939561702012-10-18T08:29:36.968+02:002012-10-18T08:29:36.968+02:00DAX-ban hsz [b] hullám - mint alternatíva - kizáró...DAX-ban hsz [b] hullám - mint alternatíva - kizáródott...brikkahttps://www.blogger.com/profile/01443788626856305585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-71144046768858489332012-10-16T20:28:20.590+02:002012-10-16T20:28:20.590+02:00Azt hiszem sokan ültek rossz poziba, ezek a bejegy...Azt hiszem sokan ültek rossz poziba, ezek a bejegyzések el fognak szaporodni a közeljövőben, aki régóta olvassa a blogot érti miért .o)Ad:)https://www.blogger.com/profile/13228608468169329660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-49682598586319195432012-10-16T19:28:59.875+02:002012-10-16T19:28:59.875+02:00Krisztián, megtennéd, hogy küldesz egy e-mailt? Ké...Krisztián, megtennéd, hogy küldesz egy e-mailt? Kérdezni szeretnék tőled.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-74706093560590335342012-10-16T18:53:14.414+02:002012-10-16T18:53:14.414+02:00Ha kérdés lenne, az ötödik (piros Minor 5) harmadi...Ha kérdés lenne, az ötödik (piros Minor 5) harmadik alhullámát látjuk ma északnak, egyértelmű konszenzus van a piaci résztvevők között, hogy magasabb árak jönnek, ezért nincs komoly pullback. Minden 15-perces gyertya minimumát veszi, illetve alattuk nem erőltetik tovább a shortosok. Ideális esetben ez az állapot csak szerdán ér véget.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-86272065216239891492012-10-16T16:45:25.764+02:002012-10-16T16:45:25.764+02:00Hát en egy "hmmmm..." reakcióval le is t...Hát en egy "hmmmm..." reakcióval le is tudtam a dolgot. A piac sokkal érdekesebb :)<br /><br />Ha valami konstruktív kritika jelenik meg az persze más tészta...brikkahttps://www.blogger.com/profile/01443788626856305585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-52382739390908190812012-10-16T16:41:32.106+02:002012-10-16T16:41:32.106+02:00Brikka, vedd észre, hogy egyszerű provokáció, augu...Brikka, vedd észre, hogy egyszerű provokáció, augusztusban az volt a baja, hogy milyen béna vagyok, amiért kis idősíkon kereskedem. <br />Most, amikor egy héten át terelgetett pozícióm képe volt bent a Twer-nek adott válaszban, most épp az a baja, hogy nem csak egy grafikont dobtam fel, hanem a helyzet alapján beszéltem a módszertani háttérről.<br />Augusztusban sem reagált a válaszokra, mert csak negatív indulat levezetésére és a mi pukkasztásunkra használja a beírásait.<br />A múltkor is akkor tette szóvá, hogy kereskedési tippeket osztogatok, amikor éppen hangsúlyoztam - mindenki csak a saját elemzése és módszere alapján tud jól dönteni. El sem olvassa sem a bejegyzést, sem a te hozzászólásod.<br /><br />Ne hizlaljuk kövérre a trolljainkat ;)Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-83086062113420912052012-10-16T16:25:36.206+02:002012-10-16T16:25:36.206+02:00kb. ere gondolnék DAX-ban:FDAX 12-12 (60 Min) 201...kb. ere gondolnék DAX-ban:<a href="http://www.screencast.com/t/tUDf9Bjvcib" rel="nofollow">FDAX 12-12 (60 Min) 2012_10_16_</a>brikkahttps://www.blogger.com/profile/01443788626856305585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-40647599103183629022012-10-16T16:15:24.411+02:002012-10-16T16:15:24.411+02:00Szia Péter, igen a 2-es hullámra, vagy a 4-es végé...Szia Péter, igen a 2-es hullámra, vagy a 4-es végére, attól függ, melyik látszik értelmesnek, használhatóbbnak. Kennedy csatornarajzolás technikája.<br />Viszont nem ideiglenes csatorna, mert az a 4-es hullámok végpontját becsüli meg egy impulzus (trend) adataiból, hanem korrektív csatorna az elnevezése, mert a kontratrend adataiból dolgozunk vele.<br /><br />Igen, vezérlőelv. Segít tájékozódni, ameddig belül folyik a játék, vagy a határa közvetlen közelében, addig igazolja a mozgás kontratrend voltát. Egyszer majd írok a vonalakról, de azt érdemes szem előtt tartani, hogy az amatőrök egy olyan vonalat keresnek, ami Szent Grál, amire beállhatnak limit vétellel, vagy két tick-kel alatta kijelenthetik, hogy megtört a trend. A profik pedig kb rajzolnak, tájékozódásra használják, ott kezdenek figyelni, de nem várják a piactól, hogy pont róla forduljon, nem ilyen kategorikusan gondolkodnak. Ott figyelik a fordulós jelzéseket, hogy gyorsulás, vagy lassulás következik be.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-41533231038580178282012-10-16T15:17:14.211+02:002012-10-16T15:17:14.211+02:00Bocs rosszul írtam [a] őf 5 és nem [i]Bocs rosszul írtam [a] őf 5 és nem [i]brikkahttps://www.blogger.com/profile/01443788626856305585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-19331496780327755092012-10-16T15:09:08.286+02:002012-10-16T15:09:08.286+02:00[i]-nél még bőven lennen tér felfelé...[i]-nél még bőven lennen tér felfelé...brikkahttps://www.blogger.com/profile/01443788626856305585noreply@blogger.com