tag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post7035165114888265433..comments2023-08-06T13:28:50.460+02:00Comments on Elliott és a többiek: Dow-ból brokkoli - Alapok I.Cimballihttp://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-11366093615267183182012-01-21T17:31:42.238+01:002012-01-21T17:31:42.238+01:00Dani, a fraktálszerkezet választ ad a kérdésedre, ...Dani, a fraktálszerkezet választ ad a kérdésedre, illetve itt egy bejegyzés a logaritmikus spirálról:<br />http://myelliott.blogspot.com/2010/05/bonusz-az-alapokhoz-15.htmlCimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-74453287267647588842012-01-21T09:50:23.773+01:002012-01-21T09:50:23.773+01:00Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.k.dani77https://www.blogger.com/profile/17773292959067526762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-91745839604216018112010-08-11T05:00:32.197+02:002010-08-11T05:00:32.197+02:00Igen. Rendkívül gyakori, hogy emberek ezért nem ve...Igen. Rendkívül gyakori, hogy emberek ezért nem vesznek észre egy Elliott-hullámot, mert az a gaz, magasabban lévő "b" megvicceli őket. Fontos erre emlékezni: korrektív hullám is mehet új csúcsra/mélypontra.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-85295061662546361652010-07-26T21:28:37.248+02:002010-07-26T21:28:37.248+02:00Sziasztok! A második szabály magyarázatát nem telj...Sziasztok! A második szabály magyarázatát nem teljesen értem .... "Sokszor kifelejtik a szabályból a 2. hullámot, aminek "szabálytalan flat" korrekció esetén van jelentősége. Amikor a flat-ről írok, majd bemutatom, mi ez, de el lehet képzelni, hogy a korrekcióban a 2. hullámban még keletkezik egy magasabb csúcs, annál, ami emelkedésben az 1. maximuma volt." Ez azt jelenti hogy a 2. hullám olyan flat amiben a B (alóbb idősíkon) az 1 es pont felé megy és így összeérhet a 4. imulse-al csak én azt hihetem hogy az a b valójában az 1. ?Balazshttps://www.blogger.com/profile/13366533231948328692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-60782760389069816822010-02-17T22:29:15.700+01:002010-02-17T22:29:15.700+01:00Károlynak szolgálati közlemény: EURUSD-nél, milyen...Károlynak szolgálati közlemény: EURUSD-nél, milyen igazunk volt itt a beszélgetésben (ld. négy megjegyzéssel odébb)! A 10-én induló esésben nem találtunk 5 hullámot, nem is tért vissza az eső trend, hanem jött a felfelé kör, most viszont a mai esés nagyon közel áll ahhoz, hogy impulse legyen.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-45283955329500676442010-02-17T19:52:59.805+01:002010-02-17T19:52:59.805+01:00Hmm tehát szerinted Károly az usa indexekben most ...Hmm tehát szerinted Károly az usa indexekben most jelöltük ki vagy folyamatban a 4. pontot és utána ismét ATH? Akkor meg miért van eső trend amit írtál? Véleményem szerint ez egy túl jól sikerült korrekció, de indexek lefordultak 50%os fiboról. Persze csoda bux kivétel...Kissherceghttps://www.blogger.com/profile/14624112364504703966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-10476415249494970262010-02-14T01:21:04.325+01:002010-02-14T01:21:04.325+01:00Az emelkedés a mélypontról komoly talány. Volt. Fe...Az emelkedés a mélypontról komoly talány. Volt. Fel, tisztára mint egy bull piacon...<br />csak a belső szerkezete nem frankó. Halad előre, de állandó az átfedés a hullámok között. Aminek 3. eggyel kisebb rendű (al)hullámnak kellene lennie, az a legrövidebb és a többi. De nemcsak a három kötelező szabálynak nem felel meg, hanem kikerüli a vezérlőelveket is.<br />A 2009 márciusában elindult emelkedés egyetlen lehetséges értelmezése a korrekció, abból is a triple zig-zag. A triplák pedig nagyon nagy szívatások, mert 2-szer feleslegesen mozdul rá benne a tréder. A januári csúcsnál minden alkotóeleme készen volt az alakzatnak, ráadásul egy ideális retrace szinten.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-999061548679427462010-02-13T15:29:49.736+01:002010-02-13T15:29:49.736+01:00Tisztelt Cimballi!
Az általad is tanultak alapján ...Tisztelt Cimballi!<br />Az általad is tanultak alapján elemeztem a (a cikk címéhez kapcsolódóan) a Dow határidős indexet.<br />Arra a megállapításra jutottam, hogy hetes charton nézve a 2007 október óta tartó (általam elsődlegesnek kinevezett)esőtrend korrekciója zajlik 2009 márciusa óta.<br />Ezen korrekciós ágon úgy számoltam, hogy jelenleg a 4. hullámba tartunk amely akár 8900 pontig is lejöhet(de hogy meddig azt nem tudhatjuk),Ha ez igaz akkor vár ránk majd még egy erős felhúzás 5. hullám gyanánt amely a fent említett elsődleges trend 61,8% korrekciójához is felvihet ami olyan 11250 pont környékén van, Ha ez igaz akkor az igazi lejövő főtrendbe való visszatérésre majd csak egy nagyobb emelkedés után léphetünk. Tisztelettel arra kérlek, hogy ha van időd és kedved véleményezd az általam vázolt feltételezést.Károlyhttps://www.blogger.com/profile/02061514325331493569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-9698444885815163372010-02-11T19:25:08.421+01:002010-02-11T19:25:08.421+01:00Egy-egy kis nüansznyi átfedésnek épp az a lényege,...Egy-egy kis nüansznyi átfedésnek épp az a lényege, hogy a mozgás korrektív jellegére utal. Küld egy jelzést felénk. Később csak megerősíti, amikor végül nem látunk 5. hullámot. Mondhatnánk, hogy az már eső után köpönyeg, de nem, mert tudunk belőle következtetni a nagyobb szintű trendre.<br />Nekem is nagy káosz, ez az EURUSD ilyen rövid timeframen, ezért érdemes végigfutni több beállítással, hogy megtaláljuk a megfelelő timeframet, amin valami kézzelfoghatóbb hullámszerkezetet látunk.<br />Ebben a pillanatban borzasztóan zavaró tud lenni, hogy a tegnapi min. 1.3678, az imént este 7 körül elért maximum pedig 1.367825? Na most akkor ez adathiba, vagy átfedés? Nem tudom, de nem is érdekes, mert a "nagy", a lényeges high 1.3839-ből kiindulva ez sehogysem lesz értelmes impulse. Ezért messzebbről figyelek.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-43539360001618705942010-02-11T16:47:45.041+01:002010-02-11T16:47:45.041+01:00Szerény tudásom alapján azt kell mondanom, hogy az...Szerény tudásom alapján azt kell mondanom, hogy az E/U (M20) nem csinálta meg az általam várt 5. hullámot (vagy szabálytalan korrekció lett) vagy még komoly gondjaim vannak az összetett hullámokkal. Többször láttam (ebben a ciklusban)rajta hogy a4-es (ha csak kicsit is)de beleszúrt az 1-2-be.Károlyhttps://www.blogger.com/profile/02061514325331493569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-5730018422430834492010-02-10T21:08:56.056+01:002010-02-10T21:08:56.056+01:00Jó, ha kapok kérdést, mert abból le tudom szűrni, ...Jó, ha kapok kérdést, mert abból le tudom szűrni, mit, milyen részletességgel kell kifejtenem. Szóval köszönöm a biztatást és később majd a kérdést is.<br />Örülök, hogy a blog olvasói ennyire várnak már egy-egy következő részt, viszont ez most csak véletlen, hogy reggelre már ott volt a bejegyzés, mert általában a megadott nap esti óráiban frissítgetek.Cimballihttps://www.blogger.com/profile/06374554681752031874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8384384177581442431.post-74289322412523039182010-02-10T19:54:35.933+01:002010-02-10T19:54:35.933+01:00Kedves Cimballi!
Reggel első dolgom volt, hogy me...Kedves Cimballi! <br />Reggel első dolgom volt, hogy megnyissam a blogodat. Nagyon megörültem hogy ott volt a beígért oktató anyag.<br />Rengeteg kérdésem és észrevételem lenne (és lesz is) de nem akarok a dolgok elébe vágni, Most csak annyit hogy az eddigi munkádat nagyon köszönöm, a blog további gondozásához jó egészséget és kitartást kívánok. Elliott ciklus alapján kereskedem kis idősíkokon (eddig nem túl sok sikerrel) no de majd ezután....Károlyhttps://www.blogger.com/profile/02061514325331493569noreply@blogger.com