Leckesorozat kereskedőknek

Mától október 3-án szerdáig minden hétköznap Jeffrey Kennedy publikál egy-egy bármilyen piacon azonnal alkalmazható kereskedési praktikát videó formában. Az Elliott és a többiek blog itt kezdetektől az önfejlesztés jelentőségét és a piaci valóságot reálisan tükröző ismeretek fontosságát hangsúlyozza. Most is ennek jegyében ajánlja az előttünk álló héten ingyenesen igénybe vehető tanulási lehetőséget.

A regisztrációval ingyenes esemény házigazdája Elliott hullámelméletét alkalmazza elsősorban. Azonban az ő kezében a módszer nem száraz teória, hanem praktikusan a klasszikus technikai tárház eszköztárával kiegészített élő, működő, lényeglátó ötvözet. Ráadásul soha nem mulasztja el az útmutatást a mentális felkészülés területén sem, hiszen épp ez az aspektus teszi egyedülálló kihívássá a kereskedői karriert.

Jeffrey mögött komoly oktatói pályafutása áll. Most egy hétre, legalább néhány óra erejéig ingyen kötelezettségvállalás nélkül csatlakozhatunk a virtuális tanterméhez. Aktuális kereskedési helyzeteken bemutatott stratégiát, pszichológiát és technikát látunk tőle majd. Kiforrott módszerének elvitathatatlan érdeme, hogy még egy olyan komplex módszert, mint amelyet Elliott hullámai jelentenek is képes fogyasztható, könnyen alkalmazható egységekben tálalni.

Regisztráció a teljesen ingyenes Jeffrey Kennedy leckesorozathoz >
Technikák, amelyek a kereskedésről és a belépési lehetőségek hatékony feltárásáról szólnak, Elliott látásmódjával, de korántsem minden áron csupán a jelölések elhelyezésével.

A szerdai videó négy grafikonnal már elérhető, minden nap követi egy újabb lecke a kereskedéshez.

Az első videó ma megnyílt. Címe: Trendirányú kereskedés az RSI segítségével [link]. Arról beszél, ahogyan a Relative Strength Index segítségével megkülönböztetjük a korrekciót a trendtől. Az Alcoa (AA) Bank of America (BAC), Halliburton (HAL) és az EURUSD grafikonján mutat rá azon pontokra, ahol kereskedési setup lehetőség után volt érdemes kutatnunk pusztán az RSI sávok elve alapján.

Nem beszéltünk össze Jeffrey kollégával, de a hétvégén készült és vasárnap publikált bejegyzésemben épp ezen fogást alkalmazva hívtam fel a figyelmet a hétre várható eséssel kapcsolatos várakozásomra, sőt annak tartósságára és becsült mértékére, valamint arra, hogy a továbbiakban a napos bontás alapján még felállhat belőle a piac. Vasárnapi RSI grafikon.

Egy hét ingyen

Jeffrey Kennedy-től

Jeffrey-nek két "állása" van. Egyrészt az árutőzsdével, a nyersanyagok egy részével foglalkozik, másrészt Elliott-szemináriumokat vezet. Technikájának lényege az Elliott-i elvek + egy kis klasszikus technikai analízis + néhány alap indikátor olvasatának ötvözése. Ő az, akire úgy hivatkoztam korábban, hogy ha bárkinek is ajánlottam az elmúlt években, senkinek sem okozott csalódást a módszere, amivel dolgozik. Pedig nem vagyunk egyformák. Ezek szerint mindenki talál benne valami fogódzót, ami segíti a fejlődését, szemléletét.

Ma egyszerre ajánlok tőle egy oktató videórészletet és komplett ingyenes betekintést az elemzéseibe. Illetve nem is csak mára, hanem egészen október 27-én, csütörtökön este 18:00 óráig.



Tehát Jeffrey egyik oktató videójából ad ízelítőt egy kedden publikált EWI cikk, "What do you do when..." [link] címmel. Pár részletet kiemeltem a video szövegéből, hogy valamit hozzá lehessen olvasni magyarul. Íme az általam szerkesztett fordítás, az időpont (perc:másodperc) megjelölésével:

01:08 "Csak mert öt hullámot tudunk számolni felfelé egy grafikonon, nem jelenti, hogy valóban öt befejezett hullámot látunk. Az egész felfogás, amit szeretnék bemutatni azért egy értékes megközelítés, mert a segítségével magam is egy rakat anyagi veszteségtől és számtalan hibás döntéstől kíméltem meg magam. Azt akarom, hogy a piac kötelezze el magát a várakozásom szerint, mielőtt még én elköteleződnék egy pozíció létesítésével."

--- Vagyis a piac már abba az irányba mozogjon a belépéskor, már törje az első támaszt / ellenállást és mutasson stabil fordulós jeleket arra, amerre a pozíciónkat indítjuk. ---

01:44 "Íme egy záró diagonál (ED). Az eljárás, amelynek alkalmazásával a fenti elv érvényesül, hogy kivárom, amíg árfolyam az alakzat negyedik alhullámának végpontja alá esik. Amíg ez nem valósul meg, addig fontolóra sem veszem a short belépő lehetőségét. Ismétlem, előbb a piac kommitálja magát az elképzelésemnek megfelelően, mielőtt én magam kezdeményeznék."

Képrészlet az ajánlott videóból, (c) Elliott Wave International

04:07 "Nem próbálok aljat, vagy tetőt vadászni. Az ilyesmi egy ego játék, macsó villantás. Több mint 20 éve tart a tőzsdés karrierem, de még nem találkoztam olyannal, aki ezt konzisztens eredménnyel képes lett volna művelni...
Mi, technikai alapon kereskedők úgy gondolkodunk, hogy mindent a bekövetkezés valószínűsége szempontjából vizsgálunk. Mi a valószínűsége annak, hogy épp az emelkedés kiindulási pontját, a minimumát sikerül beszállóra megcsípni, majd tickre épp mi kötjük be a maximomot is, amikor a pozíciót zárjuk? Megmondom, 0%, vagy esetleg 0,0000999%."

05:12 "Mi a valószínűsége, hogy képesek vagyunk elkapni, mondjuk egy trendmozgás 40%-át? 60%-át? 80%-át? Amikor végre nem próbálunk tetőt, vagy aljat vadászni, akkor azzal egyszerűen a siker valószínűsége növekszik."

05:59 "Pl. itt az záró diagonál példánknál, ha valaki agresszív megközelítést alkalmaz, akkor már ezen a részen, az ötödik hullám kialakulása idején igyekszik lépcsőzetesen pozícióba kerülni. Ez persze lehetséges. Ha így tesz, akkor azt is egész pontosan tudjuk, hová kell elhelyezni a stop loss megbízást; arra a pontra, ahol az ötödik hullám már hosszabb, mint a harmadik...
Én konzervatívabb vagyok, szeretem megvárni a korábbi negyedik hullám letörését egy ötös szerkezetű mozgás alakjában. Mi több, lehet, hogy nemcsak az öt hullámot várom ki lefelé, hanem az azt követő hármat (a korrekciót) felfelé."

--- Mindezzel maximálisan egyet is értek és egy ehhez nagyon hasonló elvek szerint "élem" a piacokat.

Ha pedig gyakorlatban szeretnénk figyelni, amint életre kel ez a szemlélet és technika, akkor most egy hétig ingyen hozzáférhető a máskor havi 39 dollárért megvásárolható Futures Janctures szolgáltatás. Ingyenes Club EWI regisztráció kell hozzá, de semmiféle elköteleződés nem kérnek, így bankkártya adatokat sem.

Amihez a próbahét alatt teljes hozzáférésünk van:
- rövid- és hosszútávú előrejelzés legalább 15 piachoz;
- részletes Elliott-i jelöléseket tartalmazó grafikonok teljes szettje;
- céláraka, támasz és ellenállás szintek;
- napi 5-7 perces videofrissítés a Daily Futures Junctures-ben (Daily FJ fül);
- teljes videó és nyomtatható áttekintés pénteken a Weekly FJ fülön;
- részletes kommentár és kereskedési leckék a Monthly Futures Junctures-ben.

Link az ingyenes hozzáférést hirdető oldalhoz: Ingyenes árupiaci hét

Hogy ez a búza, kukorica, szójabab, kávé, gyapot, kakaó, cukor vagy a narancslé piaca? Ami éppen kívül van a meghódítani kívánt tőzsdei területektől? Annál inkább! Végre itt az ideje olyan piacon figyelni a hullámokat, amivel nincs sok kapcsolatunk, nincs előítéletünk, rossz beidegződésünk, vagy sérelmünk, nincs érdekeltségünk, így valóban tisztán csak a módszertan befogadására tudunk összpontosítani.

Az elérhető előrejelzések naponta, magyar idő szerint 21:50 körül frissülnek.

Hasznos időtöltést a hétvégére.

Árupiaci hét

Ingyenesen, érthetően

Szerdán (03/23), magyar idő szerint délután 17:00 óráig tart az EWI ingyenes hete, amelynek keretében egyszerű, kötelezettségek nélküli regisztrációval hozzáférhetünk a havi, heti és napi Futures Junctures szolgáltatáshoz. Jeffrey Kennedy vadászterülete ez, ő üldözi itt a hullámokat letölthető, vagy akár kinyomtatható grafikonokon, valamint hetente öt alkalommal videoelemzés formájában.

A Beszélgetések Elliottról decemberi számában említettem, hogy amikor kedvem tartja, ezt a szolgáltatást szoktam néha én is követni, idézem, "ezzel edzem, fejlesztem magam, mert Jeffrey lenyűgözően ötvözi Elliott elveit és a többi technikai módszert. Rengeteget lehet tőle tanulni, ahogyan sajátos módszerességével, reménytelenül bonyolult hullámkombinációkat is képes pontosan átlátni és kibogozni." Ráadásul el nem mulasztaná sajátos elméleti kitérőit, amelyben bemutatja trükkjeit és megindokolja, miért helyezett a valószínűségek rangsorában egy adott értelmezést előre, vagy éppen hátra.

Javaslatomra egyik kedves ismerősöm nem olyan rég kipróbálta a napi változatot, ami mély benyomást tett rá: "Te, ez a srác olyan, mintha uralná a hullámokat". Hát, van benne valami. Az biztos, hogy nem vallottam vele soha szégyent, ha valakinek beajánlottam, mert Jeffrey egy sallangoktól és a "sóbiznisztől" mentes surranópálya a mai zajos elliottos kínálatban.

Tovább az ingyenes hétre [link] >

Bejelentkezés, vagy az ingyenes Club EWI regisztráció után a Subscribers fülön balra így találjuk a Futures Junctures szolgáltatásokat:

Sokan nem veszik észre, hogy a napi (Daily) csomaghoz tartozik egy péntekenként jelentkező heti zárás, a Weekly Wrap-Up, amely minden árupiaci termék elemzését tartalmazza legalább két idősíkon. Ráadásul hetente egyszer ilyenkor láthatjuk Jeffrey olajra és rézre vonatkozó elképzelését. Mutatom a fület, ahol az összefoglalót megtaláljuk:

A piros nyíl mutat a pénteki összegzés fülére

Ha ez is megvan, akkor érdemes még jobbra a "Trader's Toolbox" szerszámosládába elkalandozni. Évente egyszer lehet csak benevezni egy ilyen ingyenes próbakörre. Nézd meg most, vagy várj egy egész évet!

Beszélgetések Elliottról - December

A 100. posthoz értünk itt a blog részben. Ebből az alkalomból olvasói kérdések alapján készült az aktuális "Beszélgetések" bejegyzés. S mivel a kérdések közül több a Fibonacci matematikát érinti, ezért az alcíme:

Fibonacci logika

K: Elliott ideális növekedési modellje szerint az 5 hullám trend irányba és 3 vele szemben formula valósítja meg egyszerre az előrehaladást és a fluktuációt. Ezt a 3+1 hullám is tudja és az 5+3-as szerkezetnél egyszerűbb, akkor mégis, miért nem elegendő?

Cimballi: Bull piac idején tehát fel-le-fel-le-fel formát ölt a trendelő árfolyammozgás,

míg hármas szerkezetűek a korrekciók, a kinézetük pedig le-fel-le. A ciklus mindkét fázisában van fluktuáció, tehát az elmozdulás, legyen szó trendről, vagy korrekcióról nem egyetlen homogén, egyenes szakasz, hanem egy-egy dinamikusan változó hullámmozgásból áll elő. Ha 5 + 3 helyett 3 + 1-et alkalmaznánk, akkor a korrektív oldalon nem lenne fluktuáció, mert az említett bull piaci példánál a korrektív szakasz ennyi lenne: "le".

K: Nemrég megjelent egy EWI cikk, "Rövid magyarázat, a hullámok ötös - hármas szerkezetéhez" címmel. Az erről szól?

Cimballi: Igen. Mókás volt, hogy november 26-án kaptam a kérdést, közben meg december 3-án épp publikáltak egy cikket, ami tartalmazza a választ. A negyedik, ötödik bekezdésben szépen elmondja az 5+3 logikáját, érdemes ezt a részletesebb magyarázatot felidézni belőle:
Hamar rájöhetünk, "hogy ez [5 + 3] a szükségszerű minimum és egyben a leghatékonyabb út a fluktuáció és a fejlődés lineáris megvalósulásához. Egy hullám önmagában nem tenné lehetővé a fluktuációt. A legkevesebb alhullám, ami már ingadozást mutat, az három." Egy fel, egy le, végül egy fel. "Három hullám mindkét irányba nem hozna fejlődést, nem haladnánk vele sehova. Ahhoz, hogy a visszaesések ellenére is legyen fejlődés, a fő trend irányába haladó mozgásnak legalább öt hullámból kell állnia. Pusztán csak azért, hogy több utat legyen képes megtenni, mint a három hullámban haladó ellentrend, miközben az maga is fluktuál."
Részlet az EWI ingyenes kezdő oktatási anyag 9. leckéjéből / Excerpted from EWI's Basic Tutorial.

Mi köze ennek a természetben megfigyelhető növekedési formákhoz?

Elliott maga a koncepciójának kidolgozásának első éveiben nem is vette észre, hogy más tudományok erre az 5 + 3-ra, mint a természetben gyakran előforduló növekedési formára mutatnak rá. Írtam már róla a Collins ötlete című cikkemben, hogy Charles Collins hívta fel rá a figyelmét.
Fibonacci felfedezése egy a természetben rendkívül sok helyen és változatos formában felbukkanó számsor, az 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 35, 55, 89..., ahol a sorozat újabb eleme mindig a megelőző kettő összege. Elliott rendszerében ugyanakkor a ciklus sematikus ábrázolásakor az impulzív, illetve a korrektív oldal alhullámait vizsgálva, az egyszintű ábrázolástól a többszintű, egyre komplexebb ábrázolás felé haladva legenerálhatjuk ugyanezt a sorozatot. Nála így mutatja meg magát a Fibonacci számsor:

Melyek a Fibonacci szintek, amelyeket korrekciók várható mélységének előrejelzéséhez, vagy azonos irányban haladó hullámok összehasonlításához alkalmazhatunk?

Nem magát a Fibonacci számsort használjuk a piacok elemzéséhez, hanem azt az arányt, amit a közvetlenül, vagy távolabbról egymást követő elemek hányadosából képezhetünk, azaz a 0,618-at, 0,382-t stb. Viszont a nevezetes szintekhez pár kivétellel az imént idézett, összegekből képzett számsor logikája vezet el bennünket. Mindjárt világossá válik, mire gondolok, ha felsorolom a "hivatalos" szinteket:

• 1,00 azaz 100% (úgyis mint egy hullám teljes hossza);
• √0,618 = 0,786, azaz 78,6%;
• 0,618, ami 61,8%, vagyis maga az irracionális fí szám, (mellesleg az egymással szomszédos elemek hányadosa, pl. 34÷55 egy ehhez az értékhez közelítő szám);
• 1÷2 = 0,5 azaz 50%;
• 1-0,618 = 0,382, azaz 38,2%;

A 38,2%-nál érdemes picit időznünk. Ez utóbbi értékhez jutunk akkor is, ha a számsorban egymástól két pozícióra lévő elem hányadosát vesszük - természetesen nem az első elemek közül, hanem a számsor hatodik-nyolcadik elemétől felfelé. Így például
34÷89 = 0,382. Sőt, még másképp is lehet, mert a 0,618x0,618 szorzat ugyancsak 0,382. Csuda számok ezek!

A Fibonacci számsorban azon elemek hányadosa, amelyek között három a pozíciós távolság egy 23,6%-hoz közeli érték. Lásd 21÷89 = 23,6%, ahol a 21 és 89 között ott van a sorban a 34 és az 55. Az imént feljebb kiszámolt 38,2% alatt már kevesebbet használunk Fib. szinteket, de a 23,6%-ot, elsősorban a háromszögeknél előforduló sekély retrace miatt néha számításba kell vennünk. Ebben az esetben is van más "út", ami ugyanide vezet:

• 0,618-0,382 = 0,236, sőt 0,618x0,382 = 0,236, azaz 23,6%

Mit figyelünk 100% felett?

A 100% két nevezetes szint, 38,2% és 61,8% összege és ilyen összegekből is épül a sorozat tovább:

• 1+0,618 = 1,618, ami egyébként 0,618 reciproka, azaz 1÷0,618 = 1,618, vagyis 161,8%

Ezen a ponton viszont egy kicsit ismét okoskodnunk kell. A gyakorlat azt mutatja, hogy nagy hasznát vesszük egy szintnek, ami a 161,8% és a 100% között van; gyakori az olyan helyzet, amikor egymással szemben haladó hullámok között az arány valahová a két szint közé mutat. Az igazi, a 'kiművelt' Fibonacci elemzők körében alkalmazott reláció a

• √1,618 = 1,272, azaz 127,2%.

Magam ezt a szintet kevésbé használom, hanem egy másik módszert alkalmazok, ami bizonyos szempontból talán kevésbé logikus. Ahogyan a 0-100%-ig terjedő tartományban a 38,2% és 61,8% jelenti a kiemelt támaszt, úgy ebből kiindulva, miért ne lehetne 100-200% között a szimmetria elvét figyelembe véve a 161,8% mellett a 138,2% a meghatározó ellenállás. Szóval, a négyzetgyök 1,618% hívőknek jár a pont, de én 138,2 százalékkal dolgozom.
Innen már egyszerű továbbhaladni felfelé:

• 1+1,618 = 2,618, azaz 261,8% és persze 1,618x1,618 ugyancsak = 2,618;
• 1,618+2,618 = 4,236, azaz 423,6% és miért ne lenne 2,618x1,618 = 4,236

A 685,4% dolgának kikövetkeztetése pedig már legyen a házi feladat. Szorgalmi pedig a 14,6%.

Valóban, mielőtt belefáradnánk a matematikába, lazítsunk egy teljesen más témával. Milyen számítógépes konfiguráción, milyen munkaállomáson dolgozol?

Két laptop gépem van (13'-as és '18-as) és egy plusz monitorom. Ha valami hasonlót szeretnél felépíteni, akkor hardver oldalon semmiképp sem kell nagyon mélyen a pénztárcádba nyúlni. Szerintem egy asztali és egy laptop gép bőven ideális és a konkrét konfiguráció megválasztásakor sem kell a legújabb high-tech erőgépek közül válogatni, lévén itt a grafikus megjelenítés a mai számítógépek számára borzasztóan egyszerű árfolyamgörbéket, vonalakat, számokat jelent.
Nekem az Amibrokerhez és a TWS-hez egy 2GB RAM-os, Windows XP-s, két-három éves, jól karban lévő, használt gép is megfelelne. Ennél az alábbi képen látható két masinám többet tud, de nincs is kihasználva a teljesítményük.
A képernyő felbontása lényeges kérdés, mert ha túl kicsi a felbontás, akkor nem tudunk egy monitoron két-három, vagy több különböző grafikont szépen megjeleníteni. Minimumnak 1.280x800 körüli értéket mondanék, de nem kell full HD, meg hasonló extrák, mert majdhogynem fekete-fehér monitorral is dolgozhatnánk.
A processzor kiválasztására akkor kell csak külön figyelmet fordítani, ha valaki automata kereskedési rendszert tervez és optimalizációs feladatokat szeretne a gépen futtatni. Ebben az esetben olyan processzort kell választani, ami rendkívül gyors és túlmelegedés nélkül bírja a milliárd matematikai műveletet. Bármelyik szaküzletben megmondják, hogy a kínálatukból melyik felel meg ezen kritériumoknak.

Melyik képernyőt, mire használod?

A nagyobbik gép (1), amelyen semmi felesleges szoftver sincs, csak az Interactive cég TWS kereskedési platformja és az Amibroker elemzési felülete. Még internetezésre sem használom, nehogy valami vírus megtalálja, illetve nem telepítek rá más szoftvereket, mert véletlenül sem szeretném, ha azok kapacitást vonnának el, vagy netán egymással összeakadnának. Érdemes és biztonságosabb egy külön kereskedésre dedikált gépet tartani. Ezen futnak az intraday grafikonok, itt elemzek és innen indítom a megbízásokat. Viszont nem dolgozom rajta semmi mást. Hogy ez épp laptop csak annyi előnyt foglal magában, hogy van akkumulátora, ami szünetmentes tápként funkcionál áramkimaradás esetén.

A hozzá kapcsolt 'kiterjesztett' monitoron (2) a TWS grafikonjaira állítottam be két nézetet, az egyiken az indexek + TRIN és a TICK fut, a másikon a devizák. Amikor lent az index határidők valamelyikét kereskedem, akkor fent a devizákra állítom, amikor devizára hajtok lent, akkor az indexeket nézem fent. Így követem, hogy a különböző piacok hogyan reagálnak egymásra. Ezen felül, amíg nagyon belemélyedek egy instrumentum elemzésébe, addig azért a szemem sarkában szeretem látni, mit csinál a többi piac.

A kisebbik gépen (3) tartom a kapcsolatot a külvilággal, illetve azon elemzem a napos, hetes bontású, nap végi adatokat. A blogbejegyzéseimet is azon írom.
Ezen kívül (a képen balra) van egy kis spirálfüzetem (4), amiben jegyzetelek; ötleteket, megfigyeléseket, vagy számításokat körmölök, ahelyett, hogy már rég ezeket is gépesítettem volna. Hiába, a legjobb gondolatokhoz még sajtcédula, meg golyóstoll kell :)

Cimballi, neked milyen EWI előfizetésed van?

Az elemzéseimet magamnak elkészítem, ezért nem előrejelzést, hanem két más szempontból jelentős terméket vásárolok tőlük. Az egyik a személyesen Prechter által írt havi gyakoriságú Theorist, amit mint egy témába vágó szakmagazint olvasok, amelyben gyakran találni olyan elemzési szempontot, fundamentális következtetést - vagy, hogy témánál legyünk - Fibonacci összefüggést, ami elkerülte a figyelmemet, vagy magam nem is gondoltam volna rá.
A másik ilyen az árupiacról, tehát a terményekről (búzáról, kukoricáról, gyapotról, kávéról, cukorról) szóló napi Futures Junctures. Nincs rá előfizetésem folyamatosan egész évre, de amikor kedvem tartja, veszek belőle 2-3 hónapot és akkor minden nap követem a videó elemzéseket. Ezzel edzem, fejlesztem magam, mert a kiadvány szerkesztője, Jeffrey Kennedy lenyűgözően ötvözi Elliott hullámait és a többi technikai módszert. Rengeteget lehet tőle tanulni és érdemes is, mert a sajátos módszerességével, reménytelenül bonyolult hullámkombinációkat is képes átlátni és kibogozni. Gyakran tesz kis kitérőket, amiben elmondja az éppen irányt mutató fogás elméleti hátterét, ami nem sok hasonló szolgáltatásra jellemző. Számomra nála kezdődik a jól hasznosítható elemzés.