Bob Prechter cége az alábbi grafikont publikálta a piacok önmagukat ismétlő fraktálszerkezetének szemléltetésére és a piaci ciklus jelenlegi helyzetének bemutatására. Az EWI oldalán olvasható cikk címe:
Is This 1937-1938 Market Chart a Big Clue About 2011-2012? [link]
Öt Dow hullám le 1937-1938-ból |
Az analógia megértéséhez két adalék szükséges, ebből az egyik ott van a hivatkozott cikkben a kép alatti bekezdésben: "Ne felejtsük, az Elliott hullámok fraktálok. Ez azonban azt jelenti, hogy nem kell mindennek hajszálpontosan illeszkednie, ami a méretbeli azonosságot jelentene. Azok, akit analógiák után kutatva az elmozdulások mértékében keresik az egyezést, újból és újból elveszítik a fonalat, mert a piac az adott formához a trend eltérő szintjein igazodik. Amit keresünk az a forma, az alakzat hasonlósága."
Akkor tehát tudjuk, hogy nem a jelölésre figyelünk ez alkalommal, hanem a Formára. A kis részre a nagy egészen belül, esetleg eltérő méretben, de sorozatban ismétlődő karakterjegyekre.
A másik meglátás, amire szükségünk van Prechtertől, hogy a rally, amit a piac a 2007-es csúcsra produkált, igen hasonló ahhoz, mint amit az 1937 márciusáig tartó emelkedésben láthattunk a grafikonokon. Onnan jött egy Intermediate szintű (1)-es esés 1937. nyár elejéig, majd a (2)-es hullám fel, az akkori augusztusi csúcsig. 83%-os retracement északnak. Akár csak most a Dow Jones indexben, amely 2009 márciusa és idén nyár között éppen ilyen arányban korrigált. Véleménye szerint olyan, mintha az 1937-ről induló impulzus ismételné önmagát, csak a nagyságrend és az idő vonatkozásában nagyobb méretben, így a hullámsorozat egyes szakaszai közötti arányok azonosak, illetve azonosak lesznek. Ezek szerint az idei csúcs is kettes jelölést érdemelhet, de nem Intermediate, hanem Primary (elsődleges) [2]-es jelölést.
Magyarán egy ahhoz hasonló karakterű, de eltérő nagyságrendű forgatókönyv az Elliott Wave Theorist "jóslata", mint ami 1937. augusztustól 1938. márciusig kibontakozott.
Két kritikai(?) kérdés merül fel bennem: Egyrészt, noha teljesen arányos, ennek ellenére időben és méretét tekintve túlságosan nagy volt a 2009-2011-es emelkedés ahhoz, hogy a történelmi grafikon alapján "csak" Primary, azaz elsődleges [2]-es jelölést kapjon a pár hete mögöttünk hagyott csúcs. Már felhoztam ezt néhány alkalommal itt a blogban, hogy legalább Ciklus szintű emelkedés, azaz eggyel nagyobb rendű korrekció lehetett 2009-2011.
A másik kérdés, hogy miért hozza 1937-et példának, amikor az, egy az 1929-es válság mélypontja után kibontakozó felfelé trend egyik korrekciójának lefelé tartó impulzív [A] hulláma volt. Ez azt jelenti, hogy 1932-ben elérte a mélypontját az akkori válság, majd 1937-ben befejeződött a Ciklus szintű I-es hullám, vagyis a fenti ábrán a "top" felirat helyén valójában I-es szám van, lent az (5)-ös pedig egyben [A] jelölést érdemel. Mi most ezzel szemben egy lefelé tartó trendben vagyunk, ahol valószínűleg a 2000. óta tartó medveuralom még messze nem érte el a mélypontját.
Félreértés ne essék, Robert Prechter nem bull piacot vár, hanem 1.000 körüli vagy az alatti Dow indexet 2016. derekára.
Nagy szükségünk nincs a válaszra, sokkal fontosabb és a mindennapi kereskedésben egész más léptékű dilemmák állnak elénk hamarosan. Legfeljebb annyi a tanulság mára, hogy amennyiben az 1937-es chart analógiája folytatódik, akkor vagy a jövő héten, vagy valahol szeptember-október fordulóján igen súlyos tőzsdei összeroppanás, hogy azt ne mondjam, pánik következik be.
Viszont azért nem hagyom itt lógva a témát egy kérdésfelvetésig jutva, inkább megmutatom, hogy magam melyik analógiában szeretek inkább gondolkodni. Noha csak 50-55%-os retrace szintek elérése valósult meg 1930 ápriliában, vagy ugyanakkor szeptemberben, de ha párhuzamot vonunk akkor talán valahol inkább az alábbi grafikonokon jelölt pontokon állhattunk a most augusztusi esés bekövetkezése előtt. Persze itt is fontos megjegyezni, hogy a jelenlegi egy magasabb rendű és időben sokkal nagyobb depresszió, tehát ne várjuk még a végét úgy bő egy év múlva.
További grafikon és részletek a havi Theorist-ból, amely perspektívát ad az egész helyzet értékeléséhez: A szabadesés-zóna grafikonja [link]
Szia Károly!
VálaszTörlésAz EUR/USD-ben az aug. 29. óta tartó esésre fel tudnál tenni egy Általad valószínűnek tartott számozást?
Előre is nagyon szépen köszönöm!
Kelsen
egy optimistább analógia :
VálaszTörléshttp://4.bp.blogspot.com/-LInt-dXzKjc/TkaKBhqp_LI/AAAAAAAAA7Q/bof66Sme7PU/s1600/1929%2B-%2B1940%2B%2B%2B%2B2000%2B-%2B2011%2B%2B110812.JPG
Igen, az elég valószínű, hogy az 1929-es első nagy esés megfelelője a Nasdaq összeroppanása 2000-ben és az a kérdés, hogy hányszoros nagyításban érdemes abban a chartban gondolkodni, tehát eddig hová jutottunk el.
VálaszTörlésNem lehet-e a 29-es első bő két hónapig tartó eső szakasz megfelelője pl. 2000-2002 a Nasdaqban? Persze sok lehetőség van, a tiéd szerint kb. egy év további bear után elindul minden idők legnagyobb bull piaca.
Igazából az idő majd eldönti, az a kérdés, hogy Szupeciklus, vagy Óriás szuperciklus szintű a 2000. óta tartó korrekció.
Egyetlen lényegi eltérés van a rajzodon, ha jelennel összevetjük, nevezetesen, az idei csúcs nem valósult meg 1939-40-ben.
üdv cimballi
VálaszTörlésÉn is a mostani helyzetet inkább zolis ábrájával tudom hasonlatosan mérni. Szinte teljesen egyező 32-38 as grafikonnal. Egy kicsit jobban meg magyarázhatnád, hogy te miért más kép látod.
TWER
Twer, egyetlen pont, ahol fontos eltérés mutatkozik, az '39-40, ahol a piac akkoriban nem ment új csúcsra a piros tető fölé.
VálaszTörlésAzért nem célom ennek ellenére sem vitatkozni vele, mert ez olyan kontextuskeresés, amiben nem nagyon lehet győztes hirdetni, majd talán az idő később megmutatja, hogy melyikhez jártunk közelebb.
Viszont egy mondatra felhívnám a figyelmet a fenti cikkből, amelyben kiemelem, hogy nem azonos méretű, vagy időtartamú és nagyságrendű alakzatok keresése ez, hanem azonos funkciójú, de eltérő trendszinten kialakuló mozgások összehasonlítása a cél. Nekem Zolis választása olyan, mintha időbeli azonosságot keresne. Az analógiák világa pedig nem ennyire egyszerű. Szóval az idézet fentről:
"...nem kell mindennek hajszálpontosan illeszkednie, ami a méretbeli azonosságot jelentene. Azok, akit analógiák után kutatva az elmozdulások mértékében keresik az egyezést, újból és újból elveszítik a fonalat, mert a piac az adott formához a trend eltérő szintjein igazodik. Amit keresünk az a forma, az alakzat hasonlósága."
Erről van, szó, egyetértek. Még akkor is, ha a felsoroltak között van olyan, amit ki lehetne gyepálni kapásból. Ez egy hétvégi gondolatot megér, a kimenetek szemléltetése szempontjából jó, de csekély a kereskedési jelentősége szerintem. Ezért van ott az alcímben: "Akadémikus lenne a vita".
VálaszTörlésSzia Laci.CAD szép kis húrkot csinál(macd).
VálaszTörlés