Az első rész [link] a szerdai 4+%-os SP500 emelkedés Elliott-i összefüggéseit és kontextusát taglalta, ma tegyünk egy kitérőt a megelőző hírre és annak társadalmi hangulat vetületére. Az ötletet egy EWI cikk adja, Központi bankok összefogása a válság megállítása érdekében?...[link] címmel.
"A világ giga jegybanki ötösfogata, nevezetesen a Fed (USA), Kanada, Anglia, Svájc és a közös Európai Köponti Bank fennállásuk óta a legnagyobb bejelentésüket tették. Nyilvánvalóan végigdolgozva a keddről szerdára virradó éjszakát a Fed együttműködésbe tömörítette a nagy játékosokat, hogy előálljon egy olyan cselekvési terv, amely megerősíti a hitelezők és a hitelből finanszírozók közötti bizalmat. Ahogy The Wall Street Journal fogalmaz, ez a legnagyobb szabású nemzetközileg összehangolt pénzügyi akció 2001. szeptember 11 óta."
De figyeljünk oda! Ebben az a szép, hogy az idézet forrása nem szerdán készült, hanem 2007-ben, és nem a múlt szerdai mentőakcióról szól, hanem egy négy évvel ezelőtt, december 12-én, szerdán tett bejelentésről. A cikk szerzője, V. Pokhlebkin felfedezte a döbbenetes párhuzamot a 2007. decemberi Prechter-féle Theorist komment és a mögöttünk hagyott hét eseményei között. És még a szerdai nap is egyezik.
Tudjuk mennyire sikerült akkor megállítani a válságot. A rákövetkező 15 hónapban 50-60%-ot estek az indexek.
Szerkezetileg, a hullámok nyelvén is igen hasonló a helyzet ma. A piac épp egy lokális maximumát találta meg akkor, méghozzá a Minor szintű felfelé irányuló 2-es hullám korrekció végét. Most is egy második hullám végét várjuk hamarosan...
Előkerestem az eredeti 2007-es Theorist-ot és egy másik bekezdés ragadta meg a figyelmemet, ézért váltok és inkább azt idézem tovább a fenti cikk helyett. A pár mondat Robert Prechtertől, segít megérteni a hírek és a tőzsde kapcsolatát Elliott elmélete szerint, illetve bemutatja a kollektív hangulat - gazdaság - adósság - politika négyszög összefüggéseit:
Theorist 2007. december / "Meglepő lenne-e azzal szembenézni, hogy a szerdai hírek és a vad árfolyammozgás már csak ismétlése a történelemnek? Mert, hogy így van. Az 1929. szeptember-novemberi összeomlás idején a bankok szövetségbe tömörülve több alkalommal bejelentették erejük egyesítését a részvényárak alátámasztása érdekében. Belebuktak. Viszont a mai jegybankok / központi bankok sokszor nagyobbak, erősebbek, mint bármelyik intézmény a legnagyobbak közül 1929-ben. Végtelen kredit (hitel) áll rendelkezésükre, míg a valós pénzen (aranyon) alapuló rendszer nem köti gúzsba őket. Nem mások ezek, mint szuperbankok, amelyeknek hatalmukban áll hitelt létrehozni a semmiből; az ügyfélnek, a fogyasztónak csak az a dolga, hogy kérje ezt tőlük.
Épp itt a probléma! Valakinek kérnie, igényelnie kell. A rendszerbe kerülő hitel mennyiségének növelése azon áll, vagy bukik, hogy van-e, aki hajlandó és képes felvenni. Az adósoknak eléggé bízniuk kell a saját jövőjükben ahhoz, hogy felvegyék ... a központi bankok által nyújtott hitelt. A jelenkor szűnni nem akaró dilemmájának gyökere így valójában nem mechanikus, mint ahogyan azt a 'monetáris mérnökök' hinni szeretnék, hanem pszichológiai. Bernanke azt gondolja, csak megnyom egy gombot és azzal elkerüli a deflációt. De nem lehet gombokat nyomogatni egy [globális] tömegen. Helyette inkább az nyomogat gombokat rajtad."
Bejegyzések
Pontosan a 2007 decemberi jegybanki bejelentéssel állít analógiát ez a chart:
VálaszTörléshttp://www.marketanthropology.com/2011/11/you-say-tomahto-i-say-tomato.html
Bár ugyanezen oldalon egy ellentétes irányú hosszútávú mozgásra is található analógia :
http://www.marketanthropology.com/2011/11/meridian-market-theory.html
Nekem az az érzésem,hogy ennek a felfelé hullámnak még nem értünk a végére,még csak az ötödik hullámban vagyunk,ami elmehet akár 1290 környékére és utána jön majd egy nagyobb pullback.
VálaszTörlésBandi, továbbra is az a kérdés nekem, hogy az oldalazó-lefelé közlekedő 2-3 nap itt majd mi lesz [iv]-es, vagy [b]. A mai új high-t ezen két verzió valamelyikéhez tartozó kis (b)-nek nézem.
VálaszTörlésEz az oldalazó mozgás nekem elég running triangle kinézetű. Nekem illene a képbe is, mint az utolsó lökést megelőző hullám. Vagy rosszul gondolom/látom? Esetleg korai még ezt kijelenteni?
VálaszTörlésBrikka, igen ez a lényeges meglátás, hogy ezek itt lehetnek úgy nevezett másodlagos csúcsok december 2. után, az oldalazó korrekción belül. Egy halvány alternatívája, hogy valami ending diagonal lenne, akkor ma éri el a maximumát, de ez csak alternatíva, a tiéd az előbb van.
VálaszTörlésLátom, hogy mire gondolsz.
VálaszTörlésHa ez tényleg háromszög, akkor szerintem csak barrier, vagy esetleg expanding lehet. Bár az irodalom szerint ezek trükkösek, és idő kell a kifejlődésükhöz, úgyhogy igyekszem türelmes lenni. :) Aztán az is lehet, hogy teljesen máshogy alakul.
Nekem az nem tetszik, hogy M15 volt egy kis bullish slingshot. Ha nem megy 1245.2 alá, viszont a MACD mélyebbre megy, akkor az megerősítené, hogy potenciális [e] hullám formálódik?
Azóta eltelt pár gyertya, a csúzli elsült, a nagy képről beszélek ezért: a határidőn volt újabb csúcs, de három hullámban. Nekem az most már a meglátásom, hogy expanding flat a figura, amelynek az (a) hulláma is flat, a mai csúcs a (b) és most a (c) lejön 1242 alá, ideális esetben 1235-ig.
VálaszTörlésEgy szó még az elméletről, a könyved 50. oldalán húzd át a barrier triangle-t, mert nem létezik. Az abban az egy keménytáblás kiadásban szereplő fából vaskarika, ami ellentmond Elliott az elvének, miszerint a hsz-ből a kilépés a belépés irányával ellenkező oldalon van. Nincs is benne a következő kiadásban. Emelkedő háromszög van, ereszkedő is, de barrier az nincs, csak a klasszikus TA-ban.
Más: Amúgy kint van már a tréning épülő aloldala, holnap indul a jelentkezés.
A barrier-t pont az EWI honlapján szereplő frost-prechter könyvben láttam online. De akkor kihúzom a fejemből. :)
VálaszTörlésTréning érdekel. Limitált fővel indul a dolog? Mert nem valószínű, hogy early bird leszek (mocskos anyagiak), február vége felé dől el. Remélem addig nem telik be, vagy bővítitek esetleg a létszámot.
Tudom, hogy abban is benne van. Az a gond a barrier hsz ideájával hogy előbbre helyezi az alakját, mint a belépés irányát. Csak egy kiadásban volt benne, úgyhogy nem bántja túlságosan az igazságérzetemet :)
VálaszTörlésNem tartozik a kedvenc alkotásaim közé, de idevágó post:
http://myelliott.blogspot.com/2010/03/ket-tipp-ami-legalabb-harom.html
A haladón 14-18 közé lövöm be a csoportlétszámot, az alapozóra nincs limit. Javaslom, tegyél be egy jelentkezést, azzal a megjegyzéssel, hogy mikor véglegesíted és akkor legalább el tudlak érni, ha helyzet van.
2,8 pipet tévedtél :-)
VálaszTörlésMajdnem tökéletes :-)
Annyi pontot, ami 11 tick, vagyis lépésköz. Egészen sekély a retrace, hiszen 23,6-25% közötti. A csütörtöki kereskedés után igyekszem színt vallani arról, hogy [iv]-es, vagy [b] az oldalazás. De nagyon enyhén a [b] felé billen a mérleg.
VálaszTörlésSzia Cimbali,
VálaszTörlésNagy kép akkor[iv]-[v] elkészült, és ezzel az [a] is befejeződött, és most épül a [b] hullám?
Vagy esetleg más forgatókönyv valószínűbb?
Az azért még nem jön képbe, hogy ez egy [1]-es hullám volt, és nem [a]?