Nincs duplagondol

Január óta annyiszor szóba került a "konstans volatilitás", ami persze 5-15 perces idősíkon jópofa, több alkalommal befejezettnek jelölhető hullámokat rajzol, de a lefordulások nyomán mégsem lép ki a megszokott trendcsatornájából. Ilyenkor a nagyobb idősíkon egy szép, homogén, egybefüggő hullámot kellene látnunk. Ha nem lépünk fel a nagyobb idősíkokra, akkor sohasem tűnik fel. Azaz nem látjuk a fától az erdőt. Ezért ne

keressük az 5-perces idősíkon ennek a nagy impulzusnak (jobbra) a kiemeneti maximumát; csak mikor a napos és 240-perces profitrealizálálók jónak látják, akkor lesz vége. Ezért a mai bevezető és mellette az illusztráció az E-mini S&P napi bontású grafikonjával. Az egyetlen felvetés pirossal, hogy az ott ugye, a negyedik hullám? Lehet, de akkor csak ezen az egész december 19-ről induló mozgáson belüli.

Bár a momentum magas szintje miatt jogosnak tűnik a múltkori változtatásunk, melynek keretében lecseréltük a decemberi minimum alatti jelölést [ii]-es számra, azért ismét emlékezzünk rá, a piac majd csak cash SPX 1.375 magasságától érné el a [iii] = [i] x 1,618 méretet. Ez a lökéshullám hármas hullámára jellemző Fibonacci arány azért még nem a héten esedékes, de tavasszal bőven benne lehet a pakliban.
FEB3_SPX_60min_Minute_impulse.JPG [link]
Itt most továbbra is szűk két hét éles, vagy úgy 5-6 hét oldalazó korrekció bekövetkezése esedékes, amelynek karakteréből, méretéből, kísérőjelenségeiből eldönthető, hogy mi a medve és a bika szándéka és érzelmi állapota. Amikor már látjuk, akkor lehet majd a napi, heti grafikonokon igazi jó előrejelzést készíteni, addig túl sok az ismeretlen és a lehetséges elágazás. Ennyit az általános ködösítésről, lássuk konkrétabban a rövidebb táv dolgát!

Mindenek előtt frissítve a már ismert [iii]-as végét kereső szcenárió:

Induló tetőépítés, amelyben a volatilitás megnövekedése előtt még
elkelhet egy viszonylag nyugodt 1356-1331-1366 nagyságrendű szving

Az ábra minden USA indexre vonatkozó Elliott-i következetetése, hogy elindult a Minute [iii]-as hullám tetőépítési folyamata, így már láttuk a momentumcsúcsokat, noha nem láttuk még az árfolyam végső csúcsát. Ez az iménti értelmezés konkrétan az SPX 1.366-1367 ellenállást célozza, mielőtt még megvalósítaná a decemberi eső szakaszhoz arányosítható nagyobb délnek tartó korrekciót. Jeffrey Kennedy elve, hogy használjunk az első gondolatunknál mindig lassabb jelöléseket, amelyet itt alkalmaztam. Az eredeti (gyorsabb első gondolat) változat az lenne, hogy a piac a holnapi nyitóban tetőzik és már rögtön a [iv]-es hullám következik. Bármelyik is a jó verzió az eső szakasz hossza segít majd eldönteni hol járunk. Ha S&P 1.330-1.336 magasságában elakad az esés, akkor ez az iménti ábra a jó választás.

Ha most valaki tisztának és átgondoltnak tartaná ezt az ábrát, akkor egy gyenge pontjára világítanék rá: ez pedig a december 21-i Minuette (ii)-es hullám, amely mindössze fél napig tartott és amelynél az eggyel alacsonyabb trendszinten álló Subminuette építőelemek is rendre mindig nagyobbak. A feszültség nem nagyon szúr szemet senkinek sem, pedig rámutat nekünk egy újabb változatra, amelyre már a múlt héten is utaltam. Ebben a szcenárióban minden a helyén van, olyannyira, hogy már az a plusz egy szving sem kell 1366-ig.

Kritikus határán ez a leading diagonállal operáló változat, ami
ha az SPX nem lép ki 1357,30 fölé, akkor a vezérlőelvek szerint nagyon jó

Komolyan csoda a piac, és a hullámok alapelve felfedezés, amikor ennyire betart minden vezérlőelvet így Elliott halála után 64 évvel is (más rendszerek ideig óráig jól működnek, azután jókora drawdown kiséretében ledobják a hátukról az alkotóikat). Diagonál - impulzus váltakozás az (i)-es és (v)-ös között, komplex - sima váltakozás a (ii)-es és (iv)-es pozíció között, a két korrekció közül az egyik mély, a másik sekély. Mi kell még? Az trendmozgató hullámok közül gyakran kettő nagyságrendileg egyforma hosszú. (iii) szinte pontosan azonos méretű (v)-ös hullámmal, ha innen fordulunk. Bármennyire is szépek a vezérlőelvek ez a változat csak akkor működhet, ha a cash index nem haladja meg az 1257,30-at, mert akkor a (iii)-as lenne a legrövidebb, ami Elliott kardinális szabályai miatt nem megengedhető.

Köszönet a sok hozzászólásban csatolt ábráért!

Hamarosan ki fogunk térni ismét a nagyobb idősíkokra, egészen havi bontásig.