Ma egy kedvencet mutatok. Úgy tűnhet mintha a dupla csúcs alakzatot nem szeretném, pedig az egyik kedvenc kereskedési setup lehetőségem épp a dupla tetőhöz kapcsolódik. Ebben a sorozatban azért szedem ízekre a dupla tetőket, hogy valóban használhatóvá váljanak a számunkra, amikor technikai elemzés tárházából épp ilyen alakzatokat veszünk célba. Hogy valóban értsük őket. Ehhez pedig ma látni fogjuk, kontextus kell.
A dupla csúcs, vagy dupla alj legtöbbször nem a trend fordulását jelző alakzat. Ezt tisztáztuk az I. részben [link]. A II. részben [link] az első csúcstól elmaradó jobb oldali tető és kereskedési célok összefüggéseiről volt szó. Ma pedig a kontextusról. Mert minden hullám, és minden alakzat elhelyezkedik egy befoglaló környezetben, amely bizonyos sorsra predesztinálja a jelenséget.
Megmutatom azt a helyzetet, amelyben tipikusan a dupla tető shortolását választom. Vegyük majd észre, hogy nem csak magát a dupla tetőt veszem figyelembe, hanem a befoglaló trendet is. A konkrét GBPJPY helyzetre egy privát coaching órát követően mentünk rá egy kliensemmel. Itt a levél, amelyben felhívtam a figyelmét a készülő letörésre:
"...naposon, miután kivette az eggyel alacsonyabb [rendű] negyedik hullám alját, alacsonyabb tető dupla tetőt bear trendben formázott (valószínűleg flat korrekció). Egyik kedvencem, jöhet egy nagy letörés benne, ha nem marad sávban." Vagyis a keresett konstelláció a lefelé tartó trendben kialakuló alacsonyabb dupla tető. Az már valami!
A levélben foglaltakból előtűnik a jó kereskedés ellentmondó tanulsága: nem előrejelezni kell, sem pedig utólag okosnak lenni, hanem a friss tényeket és a historikus adatokat összefésülni. Az elemzők általában a múltban élnek és messze előre tekintenek, álláspontjukat pedig rendkívül nehezen, vagy egyáltalán nem változtatják meg. A kereskedők a jelent látják és azt értékelik kontextusba helyezve, és később is alkalmazkodnak a történésekhez. A levélírás pillanatában a napos GBPJPY grafikon így nézett ki:
Mindjárt látjuk, milyen jól működik a dupla csúcs bear trendben. Épp olyan jól, mint a dupla alj szokott bull trendben, amikor magasabb aljat képez egy magasabb tető, magasabb alj sorozatban. Egyszerű józan paraszti logika? Eh, az kellene, hogy legyen, de utána lehet olvasni - Google rá, és a szakirodalom a dupla csúcsot majdnem mindig bull trendekben hozza elő, a dupla aljat pedig eső piacokon. Pont fordítva, mint ahogy működik is.
Hogy ne csak az én állításom álljon más szerzők állításával szemben, hívjuk segítségül Elliott hullámait. Elliott alakzataiból eggyel kisebb idősíkon, azaz a 4-órás nézetben összerakhatjuk, hogy milyen hullámok adják ki a GBPJPY dupla tetőt, amely a korábbi - március 11-i - lokális csúcs alatt (értsd. annál alacsonyabban) alakult ki. Az iménti napos grafikonon halvány téglalappal jelölt részbe nagyítok bele:
Szeretem az egyszerű megközelítéseket és nem jelölgetek így hullámokat. Hanem amint az a levélben állt, azt mondom, hogy ez egy alacsonyabb tető dupla tető bear trendben, ami mögött lehet egy flat 2-es hullám, vagy B. A flat (azaz lapos) korrekcióról azt tarja Elliott, hogy gyakran követi megnyúlás, vagy fogalmazzunk egyszerűbben: gyorsulás. Ha tehát ez a kép bemozdul délnek, akkor nagyot mehet.
Egy bull trendben a trend maximumát tartalmazó dupla tető mögé nem tudok ilyen egyszerű, tipikus számozást rakni, mert olyan ritka jelenségeket kellene elővennem, mint pl. a csonka ötödik hullám. Ne is menjünk bele, hogy mit jelent. Inkább nézzük meg, hogy mi jött itt a GBPJPY "jófajta" dupla tető alakzata után:
- Egy jó menet délnek. Sokat nem fájt a feje a dupla tetőt shortoló kereskedőnek.
Van még egy IV. részre is mondandóm. Éppen ez a GBPJPY devizás példa visz át rá, amikor megírom. Aki most gyorsan a III. rész témájában szeretne kicsit jobban elmélyülni, az lépjen tovább a kétrészes "Fej-váll és a kontextus" bejegyzésre.
Köszönöm a jelentkezéseket, érdeklődéseket a Kerülj Előnybe Elliott hullámaival és RSI-vel! programra. A csoport tele, a következő sorozat pedig decemberre várható.
Bejegyzések
Szia.
VálaszTörlésA dow jones havi chartjánál is arra gondolsz, hogy egy dupla csúcsból kiinduló oldalazás lehet felfelé kitöréssel majd idővel?
Ha elindul megint lefelé, akkor már hármas tetőről is beszélhetünk. Én reális esélyét látom annak, hogy visszatesztelje a piac a 2008-as válság előtti tetőt 14000 körül, ami egyben a nagy emelkedésre húzott fibo 6470-18363 38,2-es szintje.Innen beszállva -17900 most kb- nagyon jó hozam-kockázatú short belépő...
Hello Zsolt! Igen, dupla csúcs volt az USA indexekben, amiből én oldalazó korrekcióra következtetek. Vagyis idővel felfelé várom majd valóban. Igaz, a végső célár, mielőtt trendforduló jönne 19.000 alatt van szinte csak pár ponttal.
VálaszTörlésAbban igazad van, hogy a következő jelentős kereskedési lehetőség a short, de csak mert sáv határán vagyunk. A rövid táv trendje oldalazó, tehát az azonnali kitörésnek (észak felé) kevés az esélye. Ellenben egy lefelé körnek a sáv alsó felébe igen jó valószínűsége van.
A dupla tető pl. flat a'la Elliott. A tripla tető háromszög, vagy olyan komplex flat, aminek a B hulláma is flat. Nekem dupla vagy tripla ugyanazt jelenti. Korrekciót. Csak hajszálnyival jobbak a tripla tető esélyei fordítani a trendet, mint a duplának.
https://3.bp.blogspot.com/-Fd4AkWsNZYk/Vve-YssmjsI/AAAAAAAACR0/uPcOBkUeRAgISflRUv32ee7N3l5azUwDg/s1600/SPX-dupla-teto-sav-MAR23.jpg
Szia.
VálaszTörlésKöszönöm a választ. Azért is gondolom az esést, mert havi bontásban hagyott két elég nagy kanócos gyertyát, ezeket gyertyatesttel ki szokta veni az árfolyam.-igaz ennek az ideje kérdéses-
Alapjában véve Elliott rendszerét csak kevéssé ismerem, a dupla tetős cikkek után kutakodva kerültem a honlapodra, de eléggé jó cikkek vannak. Alighanem rendszeres olvasód leszek.
VálaszTörlésAmit leírtál a duplatetős cikkek egyikében, hogy sok dupla tető és alj csak sávozás lesz, és nem trendforduló, azt én is megfigyeltem.
Foglalkoztam a james16-féle price action taktikával is-forexfactoryn van egy ilyen fórum-, de jó R:R-t a szimpla price actionnal nehéz találni.
Köszönöm. A kereskedési módszerem neve kontextus-momentum-szignál. Vagyis amit a "price action"-ról tudsz, az kb. nálam csak a szignál. De a szignálról el kell döntenem, hogy van-e értelme, vagyis trend szempontból releváns befoglaló kontextusa. Vagyis hátszele. Különben egy szignál önmagában csak 45-50% esély 1:1 kockázat:hozamra. Az pedig nem jó.
TörlésNe dobd el, amit használsz, csak helyezd bele valamiképp a nagyobb képbe.
"amit a "price action"-ról tudsz, az kb. nálam csak a szignál"
TörlésSzerintem a szignál része nálad sokkal több mint a sima price action.
Hali, köszönöm a méltatást.
TörlésHa valaki nem ismeri, akkor mégis úgy tudja elképzelni, hogy amikor van egy szignál, ami tanult - legyen az mozgó kereszt, vagy japán gyertya, vagy magasabb tető, alacsonyabb alj az önmagában kevés. Csak azt mondja, hogy valami bemozdult. Hogy mi mozdult be azt mondja meg a kontextus, azaz a befoglaló trend paraméterei.
Én azt tartom, hogy egyik sem működik a másik nélkül. A kontextusnak csak lehetőség, ötlet szignál nélkül, a szignál pedig egy próbálkozás, egy mozgás értelem nélkül. Java részük csak felesleges izgalom.
Üdv. Cimballi!
VálaszTörlésMiből gondolod, hogy a dow jones végső célára 19000 pont alatt van?