Íme a video az elején némi reklámmal: Deflation on the horizon? / CNBC
A dolog ott kezdett furcsa fordulatot venni, amikor célárat kérnek Bob-tól, a medvétől és ő csak annyit válaszol, hogy "sokkal lejjebb", majd a befektetési alapokban lévő rekord alacsony szintű készpénzállomány okán kezd érvelni.
"Ha csak azt mondod, sokkal lejjebb, az nem segítség!" - erre még kap lehetőséget reagálni, de 2 perc 30 másodperc után már csak a négy kérdező jut szóhoz, akik a saját hangjukon kívül semmit sem akarnak meghallani az egészből.
Előbb kifejtik, hogy a részvénypiac mennyire alulárazott, milyen "sok hely van még az emelkedésre", hiszen a P/E történelmileg igen alacsony szinten áll. Egy pillanattal később már felhozzák a forward P/E-t, vagyis a nyereség várható jövőbeli szintje alapján történő értékelést.
A medve belátja, a fundamentális tényezők mérlegelésébe és a 13 hónapja tartó emelkedésbe beleőrült bikák között egyetlen érve maradt. "O.K., 2009 márciusában minden bikának tele volt az alsóneműje a lefelé zuhanó profitkilátások (úgyis, mint forward earnings) miatt. Most bezzeg csodásan festenek. Melyik környezetben, milyen áron vásárolnál szívesebben? 2009 márciusában, vagy most 2010 áprilisában?"
Még az interjú után is fortyog a köpcös bika, miszerint "maradj cash-ben az infláció majd lerendezi a szénád".
Én itt csendben csak azt kérdezem, nem pont úgy néz ki az elmúlt pár hét, mint ez az interjú? A medvék ebben a környezetben nem tudnak érvényesülni. A bikák meg állandóan hallatják a hangjukat és tulajdonképpen azt sem engedik, hogy egy normális és egészséges pullback kialakuljon.
Esetleg még egy rövid felidézés kedvéért ajánlani tudom "A legtöbb ember ott hibázza el..." című bejegyzésemet.
Bejegyzések
háát , ez elég gyengére sikeredett interjú volt prechter részéről . a gond az volt , hogy míg a többiek konkrét számokkal jöttek elő addig prechter csak a levegőbe beszélt . köpcös pali ide vagy oda a fundamentális számok amiket mondtak megállják a helyüket . magam is azt vallom amit terranova mondott : ide valamilyen fundamentális katalizátor kell az eséshez . a rövid távú korrekció szükségességét (5%-15%) szerintem senki sem vitatja . itt abban van a vita , hogy prechter minimum egy double dip-et vár . a stimuláló programok majd csak az év hátralévő részében fognak kifutni . egyenlőre nincs arra bizonyíték , hogy a stimulus hiányát nem fogják tudni kompenzálni a fellendülő növekedéssel .
VálaszTörlésszerintem prechter már belelavírozta magát egy spirálba ahonnan nagyon nehezen fog tudni kijönni ( csak egy W alakú reci esetén :) ) . augusztus óda mondja a shortot , egyre vehemensebben . az elemzői megítélése forog lassan kockán. 19re lapot húzott ....
stimulus chart :
http://www.dailymarkets.com/economy/2009/09/04/us-stimulus-spending-to-reach-peak-in-early-2010-what-then/
egy mai bull interjú :
http://www.youtube.com/watch?v=rI5moPZw6o0&playnext_from=TL&videos=03WVGiA7aso
Na, ezt is megéltük, Maui a körünkben!
VálaszTörlésRemélem, az lejött, hogy az interjút nem tartalmi és szakmai érvek mentén hoztam fel, hanem mint metaforát a piaci hangulat ábrázolására.
Viszont akkor menjünk bele a tartalmi szempontokba, amelyek szerint többé-kevésbé igazat adok neked.
Annál is inkább, mert Prechterék újabban előrángatnak mindenféle fundamentális érveket, de már olyan szinten, hogy itt az interjúban pl. egyetlen Elliott-i érv sem hangzik el. Nincs benne szó Elliottról.
Pedig Elliott, nevezetesen az emelkedés korrektív belső szerkezete lenne az egyetlen ütőkártyája. Ebből kiderül, hogy én még mindig az új aljban hiszek, de nem Prechter nyilatkozatai, hanem Elliott elvei miatt.
Egyébként szerintem érzi is a spirál dolgát, ugyanis van egy friss nyilatkozata, miszerint ő "talált valamit", valamit, amit nem látott még sohasem. Kb. egy hét múlva jelenik meg a Theorist, abban mondja el az új felfedezését. Meglátjuk.
A lényeget meg kihagytam.
VálaszTörlésMaui, arra azért figyel az extrapolációval, hogy a fundamentum mindig a tőzsde után kullog! Tehát simán eshetünk már 3-6 hónappal azelőtt is, hogy elfogy a stimulus.
ebben a "3-6" hónapban már korántsem vagyok biztos . lehet , hogy ez régebben így volt , de a 21. században a releváns információk már az összes szereplőhöz egy időben és akár ingyenesen el tudnak jutni . én azt feltételezem , hogy nincs meg ez a gap a tőzsde javára . elég megnézni mondjuk egy GE ( csak azért hozom ezt a céget fel , mert ez jól reprezentálja az amerikai gazdaságot a diverzifikáltsága miatt ) chartot amin az áron kívül az eps szerepel . elég jó a korreláció a két dolog között . talán néha egy negyedéves csúszást fel lehet fedezni , de közeledve a 2010hez szinte nincs diferencia .
VálaszTörlésA technikai módszerek és alakzatok teszteredményei nem térnek az elmúlt évtizedekben, csak ideiglenesen működnek néha másképp, mint az (el)várható. Ez is azt támasztja alá, hogy valami, ami nem változik, mozgatja a szálakat.
VálaszTörlésEnnek a valaminek semmi köze a kommunikációs csatornákhoz. Mi az, ami nem változott? A pszichológia, ami meghatározza a tőzsdei árfolyamot és társadalmi folyamatokon keresztül a fundamentumot is. Csak gyorsabban van kihatással az árfolyamra, mint a fundamentumra.
Egyébként már megint párhuzamosan gondolkodtunk, mert épp tegnap néztem az öreg mammutot :)
Örülök a blogodnak. Nagyon jó ilyen információkhoz magyarul is hozzáférni. Láthatnánk egy igazi grafikonon történő hullámazonosítást is Tőled ??
VálaszTörlésÜdv, Géza
This time is different......
VálaszTörlésAha, Maui. Igen, ez alkalommal tényleg valami más. De mi? Nekem egy baromi egyszerű válaszom van erre: a "degree of the trend". Vagyis a trendek egy olyan magas szintjén látunk korrekciót, amivel még nem dolgozott a technikai elemzés tudománya, mert amióta TA van, azóta még nem volt ilyen.
VálaszTörlésSzerinted az normális, hogy itt, most indikátorok tucatjai döntenek 10+ éves historikus csúcsokat????? Az ilyesmi ATH közelében momentummal emelkedő piacon szokás.
Mondom a mai példát: opciós piac, put/call ratio 2000 júniusa óta nem volt annyira alacsony, mint a mai záró 0.33-as szintje. Ez azt jelenti, hogy 3x annyi pénz áramlik a call oldalra, nem? Meg azt, hogy a bikáknál teljesen elmentek otthonról.
Szia Géza, eddig is volt, de elismerem kevés. Legutóbb a "Minden bizonnyal" című bejegyzésben találsz, méghozzá EURUSD fejtegetést. A devizapárt a blog indulása óta követem, de csak a fontosabb sarokpontoknál.
VálaszTörlésNagyjából még egy hónapig marad az elméleti túlsúly, és utána fokozatosan egyre több elemzést mutatok majd és egyre kevesebb Elliott elméletet.
Ez tudatos választás volt, mert ha nem írom le az elemzéseim elméleti hátterét, akkor a mondanivalóm nagy része értelmezhetetlen lenne az érdeklődők számára. Gondolok itt például egy kombináció X, Y, W, Z hullámokkal tarkított számozására, de lehet szó egy egyszerű extension sorozatról is.
:)
VálaszTörléstrader talk :
this is incredible.
i'm long.. but it feels so wrong..