Nagyszerű beszélgetés folyt az előző bejegyzés alatt, kétféle értelmezés mellett, illetve ellen szóltak az érvek. Az alábbi rajz ennek a folytatása, ugyanis vasárnap újra mérlegelve a vezérlőelveket, nekem a vakmerő "[c]-nek vége" operatív jelölésre esik a választásom, ebből indulok ki a héten. Elvégre egy zigzag-et vártunk a november 25-i mélypontról, akkor pedig itt egy nagyobb - mondjuk 1303 alá eljutó - korrekció délnek, majd egy újabb csúcs február közepére változat szerintem megbuktatná a zigzag Y elképzelést és impulzív szerkezetűvé tenné Minor szinten is az emelkedést. Az alábbi rajzon ezért úgy tekintem, bent van a csúcs, hacsak nem akad majd el az esés az eggyel alacsonyabb rendű negyedik hullám 1297-1277-es tartományában. Az érvelés további pár részletét a grafikonra írtam:
Bejegyzések
bizony-bizony, ott is van egy Ld szerűség az indexeken (a kérdés most az, hogy 1-es vagy A.
VálaszTörlésSPX cash: nekem eddig DZ-nek tűnik. Lehet LD is, akkor (1)-(2)-(3) van meg szerintem.
VálaszTörlésAmíg megvannak a támaszok, óvatosságból korrekcióként kezelem.
pontosan, és az ejronak is kellene még egy fel kör
TörlésNálad mi a célár?
TörlésHa érdekel, Szarvasvadász tett föl a portoflio.hu-ra EU rajzot (forex tréderek ide).
VálaszTörlésSziasztok !
VálaszTörlésLD lehet expanding (szélesedő) is ? Így nézitek?
Joe
Erre gondoltam: http://kepfeltoltes.hu/view/120130/JAN30spx_cash_H1_www.kepfeltoltes.hu_.png
TörlésSzerintem nem szélesedik.
Attól függ, melyik index, a cash DJIA 26-27-én pl. simán impulzus volt egy tisztán kivehető ending diagonál ötödik alhullámmal... Gondoltam én.
VálaszTörlésMa azután ketté vált az értelmezés, mert ha csütörtök péntek impulzus volt, akkor nem más, mint a tagolt [A] és ma jött a sima [C], vagyis együtt kiadják Subminuette w zigzag-ot, az esti emelkedés pedig egy x hullám. Azonban az is felmerült bennem, hogy mi van, ha a DJIA 12630-as minimuma még csak a [3]-as vége volt a diagonállal lezárva és követte egy megnyúl meredek [5]-ös, azaz így értünk az i-es végére 12530-nál, most pedig eltekergünk itt még egy kicsit a ii-es keretében, majd tovább gyorsul az esés.
DJ és SPX is fibo 0.50-ig jött eddig vissza. Korrektív szerkezetnek tűnik nekem ez eddig, ezért még (óvatosságból) [A]-nak számoztam a lokális aljat.
TörlésHa viszont impulzusnak tekintem, nekem ez talán inkább LD-nek tűnik.
Alacsonyabb idősíkon érik a slingshot, de gyanús nekem, hogy feljönnek az ellenállásokig,(csakhogy megnézze a fibo 0.618-at, és hogy mi van fölötte, bent tartva az elképzelések között a ii-es lehetőségét) és egyben jól felhúzzák a csúzlit.
Az EU szépen kitört a csatornából, de még nem érte el a célár zónáját. Aranyban többszörös 1-2-vel indult [1]-es hullámot látok valószínűnek, abból sincs kész még a felfelé kör szerintem.
Emiatt is vagyok óvatos az indexekkel.
Mindenesetre érdekes a helyzet. Meglátjuk mi lesz.
Remélem továbbra is többen megosztjátok az elképzeléseiteket.
DJ M 15
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/Rl1m5N6N0
Erre gondoltam. DJ formája szerintem szebb.
TörlésS&P M 15
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/IxdwAPN0q
ajró M 15 valami ilyesmit várok, és ha ez igaz akkor az indexekben nem Ld van hanem az alternatívaként rajzolt sima zz. Egyébként is a Nasdaq új csúcson (tudom az külön utas, de...)
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/MxNp4LcnuejU
Az 1.262 környékéről indult emelkedésnek szép csatornája van. Nem lepődnék meg, ha újra arról lódulna meg.
TörlésKároly, nem a folyamatos (határidős) DJIA-ról beszéltem, hanem a cash-ről. Azért jó, hogy feltetted mégis, mert így a két számozás támogatja egymást.
VálaszTörlésBrikka, inkább w, mint 'a', mert túl kicsi volt az esés és mert túl nagy a momentum, ez - már amennyiben korrektív délnek - sír egy nagyobb kiterjedésért.
Értem, köszi.
TörlésElég impulzív dolgok zajlottak most le. Spx csúzlit sikerült kikapnom.
Ilyenkor mindig elhatározom, hogy ki fogom futtatni, és ilyenkor rendre nullában zár a stop. Majd eldől. Elsődlegesen SPX cash-re 1294 környéke nekem reálisnak tűnik. De ha tovább szaladna azt sem bánnám...
ajró kicsúszott a fél hónpja tartó sávjából
Törléstimmy
Ki, biza.
TörlésÚgy néz ki az indexek elindultak a támaszok felé. Első körben üssék a tegnapi aljakat. Bennem még sok a kérdőjel...
game over?!
VálaszTörléstimmy
Szia, még hosszú az út, hiszen jókora bázisépítés következhet. Még nincs döntő bizonyíték a múlt héten tárgyalt két változat egyike mellett sem.
Törlésköszi a választ Cimbi!
Törlésén az euróra értettem h bent lehet a csúcs....
sorry, nem vtam egyértelmű.
az sp nálam is még kétutas :-)
üdv.,
timmy
Szerintem nyugalom,most jönnek még a trükkök:Szerintem miután meglett a dow 3 piros gyertyája,holnap indul a 3 zöld gyertyás 2-ik hullám kb 12720 ig.Nézzétek meg a tavalyi évet,amit eddig szolgai módon másol.Long persze nem ajánlott,csak a short setup keresése.
VálaszTörlés1-ügyű
az alap koncepció (régi kép) csak ugye a hsz nem lesz olyan magas szvsz.
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/1lCi6DDecd
aktualizálva:
http://screencast.com/t/sGwueLpth
Amíg nincs bearish divergencia, addig inkább ezt preferálom.
VálaszTörléshttp://kepfeltoltes.hu/view/120201/FEB01_SPX_H1_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ez a bear verzióm:
http://kepfeltoltes.hu/view/120201/FEB01_SPX_H1_bear_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ha i-ii-nek tekintem, és onnan indulna a iii., ahhoz is meg kell jelenni a divergenciának.
A végéről lemaradt: ti hogy gondoljátok? :)
TörlésSzia, Károly,
VálaszTörlésa zz-flat-hsz koncepció még áll, de simán lehet h az utolsó is flat és ma látjuk annak az utolsó /ötös/C-jét....
persze ez csak akkor áll meg a lábán ha a tegnapi, tegnapelőtti csúcsot kiveszi.
üdv.,
timmy
Szia timmy !
VálaszTörlésEur/Usd H 1
http://screencast.com/t/MYs3xcLP6E3
Egy kicsit átszabtam a számozást, szerinted ?
sajnos nem jött össze a nagy C verzióm :-).
Törlésviszont ha az ábrádat nézem /http://screencast.com/t/MYs3xcLP6E3/ sztem ha a 2. sárga A helyére kerülne a kék B az szimpatikus lenne. időben ugyan nem arányos, de térben abszolút teljesítette a feladatát... most kék C le és vége az X-nek majd újra felfelé..
timmy
Szia Károly,
VálaszTörlésnálam még ez pörög...
http://screencast.com/t/1lCi6DDecd :
XX után A-B megvolt és ez a mai ha feljebb megy akkor a C is... utána collapse :-) /nyilván indexekkel együtt../
ha még vacillál akkor újra kell gondolni... nehéz ügy!
timmy
Hát igen, eléggé megnőtt az esélye, hogy az esés egy négyes hullám (direkt mondom trendszint nélkül. Eddig lefelé három hullám, majd felfelé egy fél órán belül(?) kész a következő hármas. Ezért az A le B fel felé billen a mérleg, azt pedig még nem lehet tudni, hogy flat, vagy háromszög lesz. De az arányok miatt nagyobb kell ide, mint ez a négy nap korrekció.
VálaszTörlésBrikka, az első rajzodhoz: ez az, amin nincs mit kifogásolni, legfeljebb az, amit mondok, kicsi ide egy szimpla 2,5 nap zigzag korrekció.
A második bear változathoz: én mondtam feljebb, hogy a január 30-i low, az még csak w lehet, de az x hullámok nem korrigálnak ekkorákat fel, tehát hivatalból vissza kell állni az 'a' le, 'b' fel jelölésre és ha hármas szerkezet jönne le, akkor az 'c' lesz egy háromszögön belül.
csak egy gondolat, a piac gyorsan igazolja vagy elveti: 3-3-3-3-3 szerkezettel egy LD? Nagy meglepetés lenne, szvsz.
TörlésJó reggelt mindenkinek!
TörlésSPX cash: M30-on megjelent a divergencia. MACD 12/26/9-en óráson is meg van.
Nekem flat gyanús eddig, de éppen CT is lehet. Azért még figyelni kell, mert bent van a pakliban egy agresszívabb bika/medve verzió is.
Cimbali (és többiek):
Számozással kapcsolatban, ha lejönne a korrekciós csatorna aljáig, akkor nem vagyok biztos benne, hogy "4"-esnek tekinteném, és elgondolkoznék egy "XX" jelölésen is.
EU-ról mit gondoltok? Felrakok egy agresszív bull EU verziót is, hogy meglegyen az összhang az SPX variációkkal. http://kepfeltoltes.hu/view/120201/FEB01_EURUSD_H1_www.kepfeltoltes.hu_.png
Amúgy Károly elemzései szerintem passzolnak a korrekciós elképzeléssekkel.
Frissítés:
Törlésbear: http://kepfeltoltes.hu/view/120202/FEB02_SPX_M30_www.kepfeltoltes.hu_.png
Figyelni kell azért a bikára is: 1-2-1-2-öt sem szabad még kizárni. De én inkább az előbbit tartom sanszosabbnak.
Cimbali,
Jól gondolom, hogy ha mégis északnak veszi a piac az irányt, akkor ezzel a mostani kis korrekcióval azt közli velünk, arra figyelmeztet minket, hogy érik a magasabb szintű korrekció, de még idő kell hozzá?
Még arany képet is hozzá tennék.
TörlésOtt is kétesélyes a dolog:
H1-en ugyanazt látom kialakulni, mint a múltkori kitörés előtt. http://kepfeltoltes.hu/view/120202/FEB02_gold_1H_www.kepfeltoltes.hu_.png
H4-en meg bearish slingshot lehetősége figyel be.
http://kepfeltoltes.hu/view/120202/FEB02_gold_H4_www.kepfeltoltes.hu_.png
hi ad...ld 1-ben es most abc magas retrace?...meglatjuk ha most elindul le mit maszatol...ha hsz lesz akkor nekunk is el kell gondolkodni odaat az otpvel:(
VálaszTörlésszerintem nem tartunk annyira előre, max 2. hullám, ha új csúcs lesz, akkor törli a verziót, nem néztem komoly grafikont, csak a stooq-ot.
TörlésNem, otp szerintem más...
Eur/Usd M 15
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/rhU48N5wVcZ
VálaszTörlésE/U M 5
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/0oA1fHgLD
Figyelni kell.
VálaszTörlésAmennyiben X bent van az ábránkon, azt MACD jelezni fogja nekünk.
Ha ez fog megvalósulni, az indexeknek is meg kéne indulniuk északnak.
EU-ban a MACD M5-ön már elég mélyre jött, magasabb idősíkon még nem.
TörlésMég egy plusz lefelé kör lehet, hogy lesz benne. Amúgy az alakzat kész lehet. Meglátjuk a piac beigazolja-e.
Ha igen akkor ez egy szép hívás volt. :)
E/U M 5 (2)
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/51zNd5vxhMg
Ebből hatalmas zakó lesz.:)
VálaszTörlésMM
TörlésÜdv!
VálaszTörlésÉn azt gondolom, hogy az oilt érdemes figyelni, talán kicsit előrébb jár, mint az indexek, de ott nagyon úgy tűnik, hogy már bent van egy ideje a csúcs, és szépen elkezdett esegetni.
Cib
Brikka, szerintem jól gondolkodsz, a slingshot + közeli divergencia konfiguráció is jó, de arra figyelj, hogy legyen mögötte kontextus. Általánosságban mondom, nem kifejezetten erre az esetre, hogy nem a harmadik ötödikjére szeretnénk bemenni végigoldalazni egy negyedik hullámot, hanem az ötödik ötödikjére, de még inkább 1-2 végén a 2-es hullám C-jének ötödikjére. Világos voltam? Lényeg: divergencia és divergencia között is van különbség.
VálaszTörlésIgen értem.
TörlésTe hogy látod most a dolgokat?
SPX-ben a trend alacsonyabb szintjén HSZ formálódhat, így B akár új csúcsra is mehet, és onnan jönne le C impulzívan. Agresszívabb medve verzió szerint ez egy ED, és kész az alakzat.
VálaszTörlésBull verzióba lehet LD, esetleg 1-2-1-2.
EU-ban sanszos, hogy X még nincs bent a helyén, benne van a pakliban, hogy megnézzük 1.325x környékét, és onnan impulzívan lejövünk 1.3 alá egy picivel, és onnan újra fel.
Meglátjuk meddig mit mond a piac.
Eur/Usd H 1
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/NEpBqbyl
Sziasztok,
VálaszTörlésErre gondoltam tegnap: http://kepfeltoltes.hu/view/120203/FEB30_EURUSD_M30_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ez trükkös verzióm. A másik szerint pedig X-bent van (A) helyén, és sima 1-2-öt látunk.
Mit gondoltok erről?
sziasztok,
VálaszTörlésbrikka én (1)-(2)- d helyébe tenném a W-X-et , 5 of Y lenne a A , aztán nagy háromszög ahol most ér/t/ véget B és utolsó impulse C fel.mind a 3an mást látunk:-) de egy biztos h mind3unknál most fel.....
nyilván indexektől is függ sztem sp ben sincs már több kraft max 15-25 pont....
timmy
Ez is elképzelhető. Egyetlen különbség az elsődleges célárban van :)
TörlésAz SPX elképzelésem miatt is vagyok visszafogottabb az EU-val. Ha impulzívan átszalad a céláram zónáján, akkor valószínű, hogy X, vagy B (HSZ) alakult ki, és az EU (is) halad tovább északnak. (Ez mellesleg az aranyat is szépen meglökné)
Euban kezdődik a buli?
VálaszTörlésEu mintha 1-2-1-2-őt csinálna.
VálaszTörlésegy felmenő Ld.-nek 2-esében vagyunk szvsz.
Törlésigen.
TörlésHSZ esetén ez lehet a helyes értelmezés.
EU: lehet, hogy flat b kész, c lejön 1.30 környékére, és onnan lehet, hogy újra fel. Meglátjuk. Szenyó volt, mert nem érte el a célárat, így lett belőle egy nagy nulla, és shortolni sem tudtam.
VálaszTörlésEgypercesen itt lehet egy 1-es vagy egy A vége.
VálaszTörlésDe HSZ is bőven benne van. Sőt!
VálaszTörlésE/U M 30
VálaszTörléshopp a kép lemaradt...
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/BECIDxp0bX
Én meg most kezdek inkább HSZ-ben gondolkodni. Szépen váltogatjuk egymást. :)
Törlésdaxrol kernek velemenyt..koszi..
VálaszTörlésdax napi
igazi adatra stop kirántások fel is le is szitu volt ajróban/is/
VálaszTörlésmeglepő leszek de sztem ajró iránya fel!
02.01. reggel 8-tól tartó emelkedésének sztem 4. hullámát láttuk. /igen, elég összetett és aránytalan is../
szvsz most jön az 5. hullám /impulse/ fel 1.325-1.328 köré
timmy
E/U M 30 komplex korrekciós változat
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/81WCZZetqREe
Meg vagyok döbbenve, hogy elliott hullámokat ennyire rosszul lehetett számozni, ha itt fordulat lesz hétfő akkor is rossz az egész, de erre utaló jelek nincsenek, óriási bika itt a helyzet.
VálaszTörlésSzerintem van itt sok verzió, legalábbis itt többen megosztjuk az elképzeléseinket. Én pl: spx-ről feljebb több rajzot is belinkeltem. Több alternatív elképzelés is megjelenik. Ha úgy érzed dobd fel, hogy mit gondolsz. Több szem többet lát.
TörlésÉn annál bikább verziót, mint amit felraktam (c hullám vége) csak egyet tudok elképzelni /W-X-Y-XX-Z/. Engem azonban az egyre csökkenő forgalom óvatosságra int. Ez bear market rallynak tűnik.
Cimbali:
A piac úgy néz ki, hogy csak megcsinálta azt a hármast. A flat/hsz verzió érvénytelen. Mit gondolsz, jöhet egy iv-es, aztán v, és akkor valaminek a végéhez érünk?
Kolléga Úr!
TörlésAzt javaslom, hogy erre a komplex korrekcióra, meg a bikára térjünk vissza a jövőhét közepén-végén.
SPX 5. éppen ED is lehet. Hétfőn talán okosabbak leszünk.
TörlésKároly, remélem nem én vagyok a Kolléga úr. :)
Szia brikka!
TörlésDehogy is neked van neved.Csak a névtelen kollégát nem tudtam rendesen, névvel megszólítani.
Meg azzal sem igazán tudtam mit kezdeni, hogy "óriási bika helyzet". Ha feltesz egy chartot akkor arról eltudunk beszélgetni, de így nincs miről, vagy legalább a máséról elmondaná, hogy itt-meg itt tuti rossz (ami persze lehet is). Úgy gondolom, hogy ez a blog elsősorban arról kellene szólnia, hogy rendesen megtanuljuk ezt az elemző módszert, és nem kereskedési tanácsadásra.
Persze rengeteg rossz elemzés kerül föl, de azokból is lehet szerintem tanulni.Meg különbem is úgy vagyok vele, hogy ha valaki nem szeretné megnézni az elemzéseimet, ott az avatar, látja és ne nyissa meg.
Csak megzavart, hogy az én hozzászólásom alá került a válasz. :)
TörlésEgyetértek. Ez a blog kifejezetten jó, mert nincs személyeskedés, meg főleg kárörvendés. Én pl: azért is írok ennyit, mert nekem baromira segíti a gondolkodást. Olyan, mint mikor felmondok magamnak. Sokkal több időt vesz igénybe, de jobban is tudom anyagot.
Szia brikka !
TörlésMár több mint 2 éve résztvevője vagyok a Wik féle trading roomnak. Naponta kb. 8-18-ig 8-10 fő van jelen és ott beszélgetünk és persze kereskedünk. Zömében day traderek.
Számomra ott a gond, hogy nincs közöttük egy sem aki hullámelmélet alapján kereskedik. Ha érdekel, és szeretnél bejönni akkor vegyük föl a kapcsolatok. Nekem jó lenne ha lenne napközben valaki akivel tudnék aktuális kérdésekben beszélgetni.Zömében forexesek, de van közöttük indexes is.
Szia Károly,
TörlésNem tudom mi az a Wik féle trading room. Nyitott vagyok. Cimbalinak elméletileg megvan az email címem, dobj majd egy emailt és akkor megbeszéljük. Ha mégsem tudnád megszerezni, akkor beírom ide. Viszont estig valószínűleg már nem leszek netközelben.
Hello, a piac abszolút nem hozta azt a várakozást, amit a fenti ábra még rövid távú bear verzióként javasolt. De hiszen ez a lényeg, ott volt a rajzon, hogy "amennyiben elhal az esés az 1278-1303-as tarományban", akkor megbukik a nagy Y várakozás és átszámozom a decemberi minimumnál feltüntetetett [b] jelölést [ii]-es jelölésre, mert az egész értelmezés nagyságrendi tévedésben van. Könnyű dolgunk volt, "konstans maradt a volatilitás", nem adott a piac short jelzést mondjuk órás idősíkon, illetve felette, tehát a fenti bear számozás ellenére minden short próbálkozás kontratrend trade volt nagyobb timeframe megerősítés nélkül, illetve minden long, trend irányú trade.
VálaszTörlésAz indikátorok olvasatában alkalmatlan volt a környezet csúcsvadászra, Elliott módszere pedig eleve alkalmatlan egy ilyen hullám végének kellő találati aránnyal belövésére.
Viszont a január eleje óta tartó "elemzői" bizonytalanság után most ezekkel az információkkal talán fel lehet végre állítani egy olyan forgatókönyvet, ami választ ad az ellentmondásokra, illetve utat mutat 1-2 hónapra.
Károllyal már el is készítettük az új elsődleges elképzelést, amellyel az SPX is a 2011. nyári csúcsok fölé jut és a nagy rally bőven megéli a 3 éves kort (2009-es mélypontról kiindulva természetesen). A sors fintora csupán annyi, hogy hétfőn-kedden lefelé korrekcióval indulunk, de csak korrekcióval.
Rajzok és még több magyarázat holnap.
Kíváncsian várom.
TörlésOk, valamikor vasárnap este és a hétfői nyitás között lesz olvasható, több változat is.
Törlésüdv cimballi
VálaszTörlésNem tudom emlékszel-e mikor dec. elején írtam neked, hogy az SP cél ár mivel ki lépet a háromszögből 1420-50. Erre azt mondtad, hogy ez nem lehet mivel nem a 3. hullámba vagyunk. De különben most ahogy el nézem még 1560 is benne van mert a nasdaq100 kb. 2800- ra mutat. Persze ez nem azt jelenti, hogy korrekció nélkül megteszi az utat.
Ezzel azt akartam csak sugalni ha akkor egy kicsit komolyabban veszed az 1420 jelzet cél áramat és elliott-i variációt készítesz szerintem elébe kellett volna menni a dolgoknak nem utána.
TWER
Óóó, akkor én meg már október elején megmondtam a tutit (Kwi-vel együtt), bibíííí ;-)
Törléshttp://forum.portfolio.hu/prev.php?t=14365&prev=16450,2737757
szarvasvadasz
Ui: Amit a cél elérésével kapunk közel sem olyan fontos, mint amivé válunk, amíg azt elérjük.
Én nem mondtam semmi féle tutit csupán felvettem, hogy én akkor így látom. Különben hallottam már rólad a topikot nem olvasom így a kommentedet sem láttam. Ha már a tutiról beszélünk tavaly febr. 3.-án AD blogjába tettem egy éves BUX előre jelzést mai nap zárult mivel 3.-a van. Ha érdekel nézd meg a piac hajszál pontosan le követte.
TörlésTWER
Gratulálok a BUX előrejelzésedhez, biztosan így van (és mennyire fölösleges, mivel a bibíí-t meg lehagytad a válaszod végéről ;-))
TörlésEgyszer majd csak megérted, amit írtam az ui-val bezárólag.
***
Az utóbbi pár napban fél szemmel figyeltem az itt zajló munkát és azt látom, hogy továbbra is alapvetően sok energiát elégető elméleti munka zajlik, "percről percre" követve a piac rezdüléseit. Azt értem ezalatt, hogy az Elliott elméletet folyamatosan "az elmélet gyakorlására" használjátok potenciális set-upok kutatása / érdemi kereskedés helyett, pedig alapvetően erre lenne való. Ez így "helybetopi", hosszú évekig lehet még csinálni naponta igazolva, hogy ez egy érdekes és izgalmas, fordulatokban gazdag elmélet.
Ha érdemben haladni szeretnétek az Elliott hullámelmélettel, tegyetek egy próbát és pl. mától kezdjetek el hullámelméleti alapon számotokra előálló potenciális set-up-okat keresni (belépési ponttal, potenciális célárakkal és stoppal) és aköré szervezni az itt folyó diskurzust. Ettől nem lesz benne kevesebb az Elliott elmélet, viszont másféle rajzok fognak születni (várhatóan picit kevesebb) és ami fontosabb, hamar el fogtok kezdeni másképp (sokkal gyakorlatiasabban, praktikusan) gondolkodni ami egy idő után a rajzokon is tetten érhető lesz. próbáljátok ki, rendkívül tanulságos lesz.
Ez nem kritika (csak egy halk észrevétel) nagyon értékes szellemi műhely van itt élén Károllyal, Cimballi vezetésével és mint ilyen, messze a legjobb.
szarvasvadasz
Szia Szarvasvadász,
TörlésA folyamatos számozgatás tényleg sok időt vesz el. Mostanában csak akkor szoktam ábrát készíteni, ha belinkelem valahova, mert ha csak leírom, az sokszor nem elég és csak ábrával tudom megértetni, hogy milyen lehetőséget látok. De azt hiszem te tudod a legjobban mennyire az elején járok ennek a dolognak, és ahogy te is írtad: kanyargós lesz az út. :)
Azonban úgy gondolom, hogy valakinek, aki az EWT elején jár, kell az ábrakészítés. Amolyan gyakorlat teszi mestert kategória. És hiába van jó elképzelésed, az adekvát kereskedést is meg kell tanulni. Ebből a szempontból Kennedy ezen írása (is) (http://www.elliottwave.com/affiliates_pr/archives/2012/01/13/Five-Fatal-Flaws-of--Trading-aa.aspx) egyszerűen döbbenetesen igaz. Legalábbis én több dologban is magamra ismertem.
Az meg tényleg fölösleges, (ami sok másik fórumon zajlik), hogy én meg mondtam, meg ennyit kerestem. Sőt a legjobban talán a kárörvendés zavar. Szerencsére ezektől alapvetően mentes ez a blog.
u.i: Bár lehet, hogy sokszor rosszul látom a dolgokat, de úgy érzem, hogy sokat fejlődtem az elmúlt pár hónapban, és ezért nagyon hálás vagyok ennek a blognak, és Neked is (még ha nem is kifejezett, hanem inkább quasi-mentor kapcsolat ez.)
Még egy dolog: konstruktív kritikák nélkül nem fejlődhetünk. Ezek kellenek.
Nem a számozott ábrákkal van a baj, brikka, hanem azzal, hogy nem set-upokban gondolkodtok velük, csak újabb és újabb valamilyen valószínűségű szimpla jövőképekben, ezek megosztása történik itt folyamatosan szerintem.
TörlésMi a különbség a kétféle megközelítés között?
A cél. Elsőre nem is tűnik jelentősnek a különbség, pedig az. Az elsőből hiányzik a stratégia, a figyelmed a várható jövő fürkészésére irányul (és ki is merül benne). A másik megközelítés viszont teljes szinkronban van az általad is linkelt Kennedy szemlélettel:
"...for any given time frame, there are only two or three really good trading opportunities..."
Vagyis potenciális set-upok kialakulását keressük, azokat a pontokat, ahonnantól az egyik iránynak nagyobb valószínűséget szavazunk. Amint a jövő fürkészése helyett jó risk/reward mutatójú set-up-ok felfedezését tűzöd ki célként, azonnal megváltozik a munkamódszered és elkezded a már ismert Elliott elméletet praktikusan használni. A praktikus használat azt fogja jelenteni, hogy mindent a hatékonyság alá fogsz rendelni, ezért automatikusan elkezded "szűrni" a tanultakat és elhagysz mindent, ami hátráltat és felveszed azokat a praktikákat, ami segít téged.
Miért változik meg a gondolkodásmód, ha az Elliott elmélet mindkét esetben ugyanaz?
Azért, mert a set-up keresés során van egy kitűzött, objektív célod, amely akkor teljesül, ha meg tudod válaszolni magadnak az alábbi kérdéseket:
- látok-e formálódó set-upot az adott timeframen?
- a set-uphoz tartozó szabályaim szerint hol kellene belépnem a piacra?
- a set-uphoz tartozó szabályaim szerint hol kellene lezárnom a tradet, ha a piac másképp dönt (mennyit vagy hajlandó fizetni ezért az információért)?
- a set-uphoz tartozó szabályaim szerint hol kellene profitot realizálnom?
- Milyen R/R mutatóval kecsegtet ez a set-up a fentiek alapján?
- Elég jó-e ez a R/R mutató, hogy belevágjak vagy várjak inkább a következő alkalomra?
Amint így tekintesz a piacra, az Elliott elmélettel felvértezett elméd a kérdéseid megválaszolásához keres infomrációt a charton, nem a pontosan számozott folytatás érdekli, csak az a pár pillanat, ahonnantól az adott
timeframen az egyik irány valószínűsége úgy tűnik, hogy nagyobb, kontextusban a nagyobb TF-fel, hozzátéve egy nagyjából valószínűsítető célárat (ld. Kennedy praktikák, pl. reverse fibonacci, csatornák).
Ez a személet azért áll szemben a pontos számozásra való törekvéssel, mert a részletek helyett a nagyobb összefüggésekben való gondolkodásra épül. Ebben a személeltben pl. elegendő annyi, hogy tudod, hogy korrekció zajlik és tudod, hogy ez a feltételezett pozícióban kb. milyen formá(k)ban ölthet testet. Ebbe a potenciális számozás ugyanúgy belefér természetesen, csak nem azon van a hangsúly. Remélem világos a gondolatmenet.
szarvasvadasz
Bevágom az egyik feljebbi hozzászólásomat:
Törlés"Amíg nincs bearish divergencia, addig inkább ezt preferálom.
http://kepfeltoltes.hu/view/120201/FEB01_SPX_H1_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ez a bear verzióm:
http://kepfeltoltes.hu/view/120201/FEB01_SPX_H1_bear_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ha i-ii-nek tekintem, és onnan indulna a iii., ahhoz is meg kell jelenni a divergenciának. Később hozzáírtam, hogy mit gondoltok erről?"
Szerinted hasznosabb lenne, ha odaírnám azt is, hogy én itt lépnék be/ki, és miért, vagy még várnék, etc.?
Amúgy értem, hogy mire gondolsz. Lehet, hogy hasznos lenne, ha konkrétabb set-upokat írnánk le. Eddig a hozzászólóktól (egy-két kivételtől eltekintve) nem nagyon volt itt ilyen. Én szívesen olvasnám mások konkrét lépéseit, vagy hogy még kivár, stb...és valószínűnek tartom, hogy ez a blogközösség alkalmas is lenne erre. De ha nem, az sem baj (nem mindenki vállalja nyíltan előre a térdjeit), mert így is hasznos szerintem ez az oldal.
Amúgy te miért nem írsz ide sűrűbben? A te set-upjaidat is mindig szívesen olvasom (lásd. a múltkori arany beszélgetésünket) és sokszor tanulok is belőlük.
Köszönjük szarvasvadásznak a hozzászólását,nagyon elgondolkodtató és nagyon gyakorlatias, érződik belőle a segíteni akarás szándéka, Na ez kell ide, nagyon tetszett,még egyszer köszi. (még egy néhányszor biztos elolvasom és értelmezem magam számára)
TörlésSzia Károly,
VálaszTörlésajróban úgynéz ki bejött a rövid távú fel :-)
viszont ha Te W-X ként számozod, akkor ha jól értem Y=W estleg W*1,38/1,62 : ajró célárad, vhol 1,36-1,4 körül van,ami kb. 3-4 hét emelkedés...../ez nyilván sp-ben is kivinné az 1370 körüli csúcsot /
timmy
Szia timmy !
TörlésE/U H 1
http://screencast.com/t/FgtOVkEV9Bee
Még annyit, hogy oda föl én A-t írtam és le B-t, de írhattam volna A helyett 1-est, vagy W , és B helyett 2-est vagy X-et, még nem látunk eleget belőle. De A a legvalószínűbb szvsz.
TörlésTwer, tény hogy mondtad, de mindig egy hullámmal, nevezetesen a következővel foglalkozom, akkor egyáltalán nem, vagy csak kevés bizonyíték volt rá, hogy kialakul ide ez az impulzív mozgás. Bocsánat, Minor szinten még most sem impulzív, csak nagyon esélyes rá.
VálaszTörlésA heti RSI akkor, a decemberi megszólalásod idején akadt el 52 körül, ami ha lefordul onnan, akkor egy bearish-re forduló momentum szétüti a piacot. Novemberben végig 1302-1305-ös szint eléréséről szóltak az előrejelzések, január közepéig teljesen megállta a helyét az a várakozás, de ott a napi momentumindikátorok bull területre kalandoztak el, tehát szerintem, igen, január közepén már erősebben kellett volna a "hacsak nincs azonnali lefordulás itt valami más és nagyobb impulzív szerkezet épül" verziót, de decemberben bevízionálni ezt, hát, nem látom, miből lehetett volna. Egészen a január 17-i záróig a bear változat volt előnyben, sőt az egy agresszív short setup gyertya volt, az egyetlen pont, ahol a közelében álltunk felfelé haladva a fordulathoz, de az sem triggerelődött, sőt!
Nem az igazad van-e kérdést vitatom, hanem, hogy december közepén az kellett volna, hogy legyen az elsődleges várakozás. Ha ezt a megoldást választod többször nem lesz igazad, mint ahányszor igen.
üdv
VálaszTörlésÉn egy szóval nem mondtam mi igaz mi nem , meg a tutiról sem ez szó szarvasvadásznak is, hallottam már rólad de kommentjeid nem olvastam mivel a topikot nem látogatom, én csak azt írtam aki érti mélyebben az elliottot ennek az 1420 cél árnak nagyobb figyelmet kellett volna szentelned.
Most egyet szeretnék esetleg tudni ti milyen cél árakat láttok.
TWER
Twer, ezt a választ az igaz, nem igaz kérdésről nem értettem, mert egy szavadat sem kérdőjeleztem meg. Hozzászólásom azt idézte fel, hogy akkor én hogy láttam és hozzátettem, január 18-ig nem volt nyomós okom a várakozásaimon változtatni.
VálaszTörléscimbi
VálaszTörlésoktóberben a nasdaq ki ment új csúcsra ,vártad sp és dj kövesse
de lefordultak ,írtad rá jöttél mert tele vannak pénzügyi rész. most mi az ábra,11éves csúcson nq
nekem furcsa hogy új csúcsot vártok és át kell számozni elliottot.
a daneric-kes krapeknak a számozása minden a helyén van.
várom az új számozást. köszi
Dollár index (ajró inverzként) H 1
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/xRBc581mGag
Látom, sokan várjátok az új rajzokat. Szokás szerint magyar idő szerint este 9 óra után ülök le a piacokkal és a bloggal foglalkozni, tehát későn este készítem el a bejegyzést.
VálaszTörlésvárjuk :o)
VálaszTörlésA filozófikus gondolatokra, inkább a saját filozófiámmal válaszoltam, de az új bejegyzésben, hogy szemléltetni is tudjam egy aktuális helyzeten.
VálaszTörlés