S&P 500 támaszkodó

Sokszor van úgy, hogy egy felmerülő kérdésre nem lehet igazán magabiztos választ adni. Ettől még lehet jó a kérdés és velünk, vagy a tudásunkkal sincs feltétlenül probléma. A piac bizonytalanságban szeret bennünket tartani, mert ez a természete. Se nem jó, se nem rossz, egyszerűen az állandóan hiányos képről és az egyensúlyozásról szól a kereskedők élete.

Az április eleje óta tartó esés valamilyen szintű 4-es hullám korrekció, vagy megfordult a trend? Amúgy az érem másik oldalát is észrevehetnénk; mennyi sok információ van egy ilyen válasz nélkül hagyott kérdésben! Ha 4-es hullám? Akkor a trend túl van a legmeredekebb, leggyorsabb szakaszán, pontban megtette már az útjának nagy részét, de időben még akár egészen sok is lehet hátra. Trendforduló? Itt ez a kontextus miatt a trend igen magas szintjén jelentene irányváltást, hatalmas lenne a tér lefelé, de az elindulásáról érdemes meggyőződnöm. Azért "érdemes" türelmesnek lennem, mert ebben a fázisban eleinte igen hirtelen magasra jutó éles kettes hullám korrekciókra kell számítanom, másrészt ha tévednék és nem lenne bent a csúcs, akkor később egy 1489 körüli végső maximum következhet. Lám, így van olvasat a majdnem eldönthetetlen kérdések mögött is.

Visszatérve a kérdésre, nekem a konkrét válaszom, hogy inkább négyes. Viszont miért ne készülhetnénk fel mindkét eshetőségre?
Amúgy Elliott-os szemléletemből adódóan hivatalból kell preferálnom a négyes lehetőséget, mert az alábbi napos kép alapján jóformán semmi bizonyíték sem szól ellene. Egyelőre.

A napos SP500 index támaszai ilyen szűk zónában tömörülnek, kattintással felnagyítható

SPX cash 1340 közelébe eső [iv]-es, vagy 4-es esésre számítottunk, mivel ott van az eggyel alacsonyabb rendű negyedik hullám tartományának távolabbi vége, mint ideális célár. Nagyjából meg is kaptuk, hiszen az eddigi (szerdai) 1343,09-es minimum kizárólag a pontértékét tekintve már elegendő lenne. A két trendszinttel alacsonyabb negyedik támasza 1337-nél, a 38,2%-os ideális korrekciós szint 1336-nál, végül a február 3-a óta nyitva álló rés 1329-1336 között mind a négyes hullám hipotézist támasztja alá, amennyiben kitart ez az 1336-1340 zóna. A felsorolt strukturális elemek miatt short pozíciót csak igen kedvezőtlen kockázat:hozam arány mellett lehetne napon túlra felvenni, még akkor is, ha - be kell ismerjem - az eső szerkezet péntek este egyáltalán nem tűnik déli irányban befejezettnek. A momentum (RSI) órás és 240-perces kép vizsgálata alapján is kinéz még 1-2, összességében bearish hangulatú kereskedési nap, de ettől még az ábrán is jelölt 4-es marad az elsődleges feltételezésem. Igen, ez egyelőre egy konfliktus az idősíkok között. A napos szerint ideje lenne az előttünk álló héten felpattanni. A rövidebb idősíkok szerint noha ez nem kizárt, azért előbb még esnünk lenne 'jó' valamennyit, hogy kivegyük a mögöttünk hagyott hét 1343-as minimumát.

Akkor pedig jogos, hogy szeretném megnézni, mi történik, amikor a piac újra ráközelít a támasz zónára. Ha leszúr alá, vagy leszúrás nélkül felpattan róla, akkor jó a fenti jelölés, azaz lesz játszható Minor 5-ös hullámunk északnak. Ha ezzel szemben az árfolyam épp onnan kezd gyorsulva esni, vagy réssel átzuhan rajta, vagy sokat tartózkodva a zónától délre még a hét második felében is alulról tesztelgeti az 1336-1340-es tartományt, akkor komolyan kardoskodhatunk más alternatívák, akár a trendforduló mellett.

Miért nem rögtön, egyértelműen a trendforduló mellett? Nos, nagyon megnőne az esélye, de nekem a sorrendben következő kérdésem 1340-1336 elesése után így hangozna: Mi van, ha nem a két bekarikázott korrekció tartozik azonos trendszinthez, hanem ez a mostani esés-oldalazás (a felső karikában) az eddig Intermediate (A)-(B)-vel jelölt tavaly novemberi lejtmenet "párja" és ahhoz mérten készül arányos lenni?

Kérdésből a másik kérdésbe. Azért közben felkészültünk a piacból.