Eredetileg azért közöltem SPX, vagy más NYSE (New York Stock Exchange) előrejelzéseket, értelmezéseket, hogy gyakorlatban, élőben mutassam be rajtuk Elliott elveinek alkalmazását. Azaz akkor frissítettem egy-egy számozást, ha volt rajta valami tanulságos látnivaló. Ezáltal viszont az előrejelzések elég rendszertelenek voltak, valamint egy részük a megjegyzések között szerepelt, vagyis nehezen volt összeszedhető, illetve követhető.
Másrészt a blog eredeti célja az ismeretterjesztés Elliottról, meg egyszer végre - ha odajutok valamikor, - más technikai elemzési módszerekről, ezért úgy döntöttem a "BLOG" fület kapja vissza a küldetés, amire eredetileg szántam és a könnyebb áttekinthetőség jegyében ne legyen benne több rövid távú előrejelzés, hanem csak átfogóbb elmélkedések és tananyagok.
Viszont olyan érdekes időket élünk, amikor tényleg szívesen rajzolgatok, mondom el a véleményemet a New York-i kereskedésről, tehát indítok neki egy külön aloldalt, ahol hetente legalább négyszer, hacsak pár sorban is, de összefoglalom a meglátásaimat. Azért négyszer, mert többnyire minden héten van egy olyan nap, amiről egyszerűen nincs mit mondani.
Tekintsük az előttünk álló hónapot próbaüzemnek, meglátjuk, hogyan működik.
Annyit végül, hogy kifejezetten nem tanácsos csak az előrejelzéseket olvasni, tessék tanulgatni, azaz ide a "BLOG" fülre is átkattintani, sőt a böngészést onnan indítani, mert csak önálló gondolatokból születnek jó döntések! A követők, akik másokra várnak az előrejelzés elkészítésével, döntésük meghozatalával, csak idő kérdése, mikor találják magukat lefosztva, a megszédült, menekülő csorda közepén.
Egyébként is, nem az előrejelzéssel lehet pénzt keresni, hanem olyan kereskedési szituációk felkutatásával, ahol egy magas valószínűséggel bekövetkező kimenetel definiálható. Ehhez ad támpontokat egy előrejelzés, de több múlik a helyes stratégia kiválasztásán, mint magán az előrejelzésen.
Ezek után a link az új aloldalhoz:
NYSE 4X kommentár
Mától új funkció még a blogoldalon belüli keresés, amit jobb szélen a weblap felső harmadában találtok.
2010. augusztus 30., hétfő
2010. augusztus 26., csütörtök
SPX: Ötösökkel lefelé
intraday bejegyzés, 19:18 CET / 13:18 ET
Szép tiszta, lendületes ötös szerkezetű alakzatokkal haladtunk délnek augusztus 9-10-e óta, igaz lassabban, mint ahogyan az várható volt. Indításnak a lassúság és az egyenlőség jegyében borzolom egy kicsit a medve kollégák idegeit a következő ábrával:
Egyelőre az jelent némi problémát, hogy az augusztus 9-16. és a 17-25. szakaszok hajszálra egyenlő hosszúak, de mindkettő impulzív. Ez kétféleképpen lehetséges: vagy 5-3-5-ös korrektív zigzag az esés, vagy egy lényegesen nagyobb befejezetlen lökéshullám eleje. Az indikátorok és az előzmények az utóbbi megoldást támasztják alá.
A bearish szcenárió(k) bemutatásával arra várok, hogy a következő 1-2 órában valamilyen számottevő elmozdulás kizár közülük legalább egyet, vagy ha nem, hát akkor választok én valamit publikálásra.
Zárás után:
A fentiekkel azt szerettem volna szemléltetni, hogy mennyivel messzebb van a medvékre veszélyes zóna, még így két oldalazó-emelkedő nap után is. Viszont térjünk át a bearish értelmezésekre.
Persze nem segített sokat a nap vége, maradtak az asztalon a lehetőségek. Ha már így vagyunk, akkor a két legvalószínűbb szcenáriót egy ábrába próbálom sűríteni.
Kezdem a piros számozással, amit alternatívnak (ALT.) jelöltem, de most így utólag végiggondolva nem vagyok benne biztos, nem inkább ez az értelmezés-e a valószínűbb. Ez az a számozás, amit Ad említett kereskedés közben és amely szerint szerdán a nyitóban a (iii)-as hullám végét láttuk és már csak egy Minuette (v)-ös van hátra Minute [i] végéig, azaz az augusztus 9. óta legnagyobb felfelé korrekció kezdetéig. Hogy hol érhet véget, azt azért nehéz megmondani, mert ha ez a helyes értelmezés, akkor (i) és (iii) megközelítőleg egyenlő, így az utolsó trend irányban haladó (v)-ös lehet igen hosszú, megnyúlt hullám is. Ezért inkább azt mondom, nem hinném, hogy 1.026-nál előbb véget érhet a következő lefelé tartó Minuette szintű lökéshullám.
A fekete jelzésekkel ellátott szcenárióm az (i)-(ii)-i-ii számozás egy igen nagy lefelé tartó (iii)-as, illetve végül [i]-es hullám kezdetét feltételezi. Csak (iii)-as célára 972-nél van, majd végül (v)-ös a 945-970 zónában zárhatná a Minuette [i]-est. Nekem ezen a szinten egy kicsit hosszúnak tűnik, de tudjuk, egy délnek több szinten harmadik hullámban haladó trendben a meglepetések és meglepődések lefelé következnek be.
intraday update, Aug 27. 16:14 CET / 10:14 ET
Az ahogyan megvették a szerdai mélypontot rendbetett néhány kérdést. Az ábrámat is módosítja egy kicsit: a tegnapi csúcs [A] jelzést kap, a mai mélypont [B]-t és egy szimpla impulse, vagy ék (diagonal) végén felfelé lesz majd a [C]. Ebben a pillanatban nem lehet megmondani [C] mekkora lesz, de felfelé kitolja a célzónát egészen 1.075-ig.
Szép tiszta, lendületes ötös szerkezetű alakzatokkal haladtunk délnek augusztus 9-10-e óta, igaz lassabban, mint ahogyan az várható volt. Indításnak a lassúság és az egyenlőség jegyében borzolom egy kicsit a medve kollégák idegeit a következő ábrával:
Egyelőre az jelent némi problémát, hogy az augusztus 9-16. és a 17-25. szakaszok hajszálra egyenlő hosszúak, de mindkettő impulzív. Ez kétféleképpen lehetséges: vagy 5-3-5-ös korrektív zigzag az esés, vagy egy lényegesen nagyobb befejezetlen lökéshullám eleje. Az indikátorok és az előzmények az utóbbi megoldást támasztják alá.
A bearish szcenárió(k) bemutatásával arra várok, hogy a következő 1-2 órában valamilyen számottevő elmozdulás kizár közülük legalább egyet, vagy ha nem, hát akkor választok én valamit publikálásra.
Zárás után:
A fentiekkel azt szerettem volna szemléltetni, hogy mennyivel messzebb van a medvékre veszélyes zóna, még így két oldalazó-emelkedő nap után is. Viszont térjünk át a bearish értelmezésekre.
Persze nem segített sokat a nap vége, maradtak az asztalon a lehetőségek. Ha már így vagyunk, akkor a két legvalószínűbb szcenáriót egy ábrába próbálom sűríteni.
Kezdem a piros számozással, amit alternatívnak (ALT.) jelöltem, de most így utólag végiggondolva nem vagyok benne biztos, nem inkább ez az értelmezés-e a valószínűbb. Ez az a számozás, amit Ad említett kereskedés közben és amely szerint szerdán a nyitóban a (iii)-as hullám végét láttuk és már csak egy Minuette (v)-ös van hátra Minute [i] végéig, azaz az augusztus 9. óta legnagyobb felfelé korrekció kezdetéig. Hogy hol érhet véget, azt azért nehéz megmondani, mert ha ez a helyes értelmezés, akkor (i) és (iii) megközelítőleg egyenlő, így az utolsó trend irányban haladó (v)-ös lehet igen hosszú, megnyúlt hullám is. Ezért inkább azt mondom, nem hinném, hogy 1.026-nál előbb véget érhet a következő lefelé tartó Minuette szintű lökéshullám.
A fekete jelzésekkel ellátott szcenárióm az (i)-(ii)-i-ii számozás egy igen nagy lefelé tartó (iii)-as, illetve végül [i]-es hullám kezdetét feltételezi. Csak (iii)-as célára 972-nél van, majd végül (v)-ös a 945-970 zónában zárhatná a Minuette [i]-est. Nekem ezen a szinten egy kicsit hosszúnak tűnik, de tudjuk, egy délnek több szinten harmadik hullámban haladó trendben a meglepetések és meglepődések lefelé következnek be.
intraday update, Aug 27. 16:14 CET / 10:14 ET
Az ahogyan megvették a szerdai mélypontot rendbetett néhány kérdést. Az ábrámat is módosítja egy kicsit: a tegnapi csúcs [A] jelzést kap, a mai mélypont [B]-t és egy szimpla impulse, vagy ék (diagonal) végén felfelé lesz majd a [C]. Ebben a pillanatban nem lehet megmondani [C] mekkora lesz, de felfelé kitolja a célzónát egészen 1.075-ig.
2010. augusztus 24., kedd
Ha elszáll a remény
Bessz piacon a magas - esetünkben a 2009 márciusától induló elsődleges - szintű második hullám jellemző társadalmi kísérőjelensége, személyiségjegye a reménykedés. Mielőtt kifulladna, egészen extrém (be)vállalásokat hoz ki az emberekből. Az újonnan érkezőkből azért, mert azt gondolják vége volt az medve piacának, tehát simán, kockázat nélkül kereshetnek a következő években 50-100-200 százalékokat, az esés veszteseitől pedig azért, mert úgy érzik, egy kicsit nagyobb tőkeáttétellel végre visszahozhatják az előzőleg elbukott vagyont. Hol látszik a "bevállalás"? Nos, a piac messze-messze volt a 2007-es csúcstól, amikor idén áprilisban a zsinórban emelkedő napok száma rekordot döntött és több mint tíz éve nem látott optimista maximumot ért el az opciós piac put/call hányadosa. Tipikus bearish divergencia.
Arról, hogy a remény miként volt meghatározó karaktere a 13-14 hónapon át tartó felfelé korrekciónak, arról a „Che és a második hullám” című bejegyzésemben, januárban írtam.
Természetesen a tőzsdén a reménykedők vágyálma nem válhat valóra, épp ellenkezőleg, csúfos véget ér, amikor bekövetkezik a felismerés pillanata. Az a pont, amikor a trend több szintjén érünk a lefelé tartó harmadik hullámba és a többség belátja, a piacokon nincs helye az optimizmusnak, a válság még nem ért véget. Miért „csak” most látják be? Prechter azt mondja, a csorda valójában nem lát be semmit, hanem a korábbi reménykedéssel szemben a félelem lesz úrrá rajta, miközben elfogy a vásárlóereje, nem marad több mozgósítható tartaléka.
Jut eszembe, rendszeresen elautózom egy közlekedési tábla mellett, ami mindig megmosolyogtat, lévén hamarosan, talán már holnapra (keddre) vonatkozó aktuális tőzsdei üzenetet hordoz. Hope = remény, next exit = következő kijárat. Vagyis a remény innen kitér az uralkodó trend, azaz az esés útjából.
Fotó: MyElliott.blogspot.com
Prechter már-már gúnyolódó megjegyzését és az én viccemet félretéve, mi lehet még az ok, amiért ilyen nehezen esik le a tantusz? Hosszú listában bonthatnánk alá és elemezhetnénk a kérdést. Talán az egyik legnagyobb hiba, hogy a többség a fundamentumokat nézi, a kézzelfogható (ámde manipulálható :() támpontokat keresi, és nem látja be, hogy az előrejelzéshez szükséges információ, objektíven ott van a grafikonokon. Ráadásul jóval előbb, mint ahogy a gazdasági mutatószámok az újabb fordulatot sejteni engednék.
Ha már a fenti képpel kimentünk az utakra, akkor a klasszikus közlekedési hasonlatot idézem; a piac egészére vonatkozó következtetéseket fundamentumok alapján tenni olyan, mint autót a sztrádán csak a visszapillantó tükörből vezetni. Nem tesz jót az egészségnek.
Bár mondok én valamit! A gazdasági mutatószámok nem javultak soha úgy, hogy abból bárkinek vérmes reményeket lett volna oka táplálni. Csak a magyarázók és az ügyes statisztikusok meg a média zsonglőrjei szájából hallatszott a kiabálás, „vegyétek, vigyétek, itt a soha vissza nem térő alkalom”. Ha valaki jobban figyel és a megfelelő kontextusba helyezte a számokat, annak azért a fundamentumok is megsúgják, valami nincs rendben.
Forrás: The Wall Street Journal Recovery Loses Momentum
Idézem a Wall Street Journal július 31-i címlapját, ahol az alábbi grafikon szerintem nagyszerű perspektívát mutat az utóbbi időszak GDP növekedéséről és a munkahelyek számának alakulásáról azzal, hogy összehasonlítja az emelkedés lendületét/szögét három korábbi bear piaci fordulópont hasonló adataival. A másik három felpattanás alkalmával sokkal hamarabb és meredekebb szögben voltak képesek a gazdasági mutatók elrugaszkodni a mélypontról, mint ahogy azt az aktuális recessziós időszakban teszik/tették (current = jelenlegi). A cikk az ábra címével el is jut addig, hogy "Mélyebb recesszió, lassabb talpraállás", de továbbra is recesszió és talpraállás szavakat használja, miközben Elliott Óriás Szuperciklusát figyelembe véve itt rendre depresszió és felfelé korrekció lenne a két helyes kifejezés. Vagy legalábbis felmerülhetnének, mint lehetséges magyarázat a hasztalan kormányzati erőfeszítéseket látva. Sebaj, majd fognak. Odaát. Túl a felismerés pontján (point of recognition).
Erősen aktuális lenne már egy SPX számozást leközölnöm, de éppen beújítottam a lakhelyemet, ami az elmúlt napokban teljesen lekötötte minden erőmet. Remélem, holnap este már nemcsak a backup gépemmel kereskedem és tudok végre rajzolni is. Ha 1056 alá találna esni a piac a holnapi nyitóban, akkor az a iii/(iii)/[i]/3/(1)/[3]-as jelzésű krach indulását jelenti. Azok, akik még újak Elliott dolgában a sok hármast vegyék észre a számsorban.
Arról, hogy a remény miként volt meghatározó karaktere a 13-14 hónapon át tartó felfelé korrekciónak, arról a „Che és a második hullám” című bejegyzésemben, januárban írtam.
Természetesen a tőzsdén a reménykedők vágyálma nem válhat valóra, épp ellenkezőleg, csúfos véget ér, amikor bekövetkezik a felismerés pillanata. Az a pont, amikor a trend több szintjén érünk a lefelé tartó harmadik hullámba és a többség belátja, a piacokon nincs helye az optimizmusnak, a válság még nem ért véget. Miért „csak” most látják be? Prechter azt mondja, a csorda valójában nem lát be semmit, hanem a korábbi reménykedéssel szemben a félelem lesz úrrá rajta, miközben elfogy a vásárlóereje, nem marad több mozgósítható tartaléka.
Jut eszembe, rendszeresen elautózom egy közlekedési tábla mellett, ami mindig megmosolyogtat, lévén hamarosan, talán már holnapra (keddre) vonatkozó aktuális tőzsdei üzenetet hordoz. Hope = remény, next exit = következő kijárat. Vagyis a remény innen kitér az uralkodó trend, azaz az esés útjából.
Fotó: MyElliott.blogspot.comPrechter már-már gúnyolódó megjegyzését és az én viccemet félretéve, mi lehet még az ok, amiért ilyen nehezen esik le a tantusz? Hosszú listában bonthatnánk alá és elemezhetnénk a kérdést. Talán az egyik legnagyobb hiba, hogy a többség a fundamentumokat nézi, a kézzelfogható (ámde manipulálható :() támpontokat keresi, és nem látja be, hogy az előrejelzéshez szükséges információ, objektíven ott van a grafikonokon. Ráadásul jóval előbb, mint ahogy a gazdasági mutatószámok az újabb fordulatot sejteni engednék.
Ha már a fenti képpel kimentünk az utakra, akkor a klasszikus közlekedési hasonlatot idézem; a piac egészére vonatkozó következtetéseket fundamentumok alapján tenni olyan, mint autót a sztrádán csak a visszapillantó tükörből vezetni. Nem tesz jót az egészségnek.
Bár mondok én valamit! A gazdasági mutatószámok nem javultak soha úgy, hogy abból bárkinek vérmes reményeket lett volna oka táplálni. Csak a magyarázók és az ügyes statisztikusok meg a média zsonglőrjei szájából hallatszott a kiabálás, „vegyétek, vigyétek, itt a soha vissza nem térő alkalom”. Ha valaki jobban figyel és a megfelelő kontextusba helyezte a számokat, annak azért a fundamentumok is megsúgják, valami nincs rendben.
Forrás: The Wall Street Journal Recovery Loses Momentum Idézem a Wall Street Journal július 31-i címlapját, ahol az alábbi grafikon szerintem nagyszerű perspektívát mutat az utóbbi időszak GDP növekedéséről és a munkahelyek számának alakulásáról azzal, hogy összehasonlítja az emelkedés lendületét/szögét három korábbi bear piaci fordulópont hasonló adataival. A másik három felpattanás alkalmával sokkal hamarabb és meredekebb szögben voltak képesek a gazdasági mutatók elrugaszkodni a mélypontról, mint ahogy azt az aktuális recessziós időszakban teszik/tették (current = jelenlegi). A cikk az ábra címével el is jut addig, hogy "Mélyebb recesszió, lassabb talpraállás", de továbbra is recesszió és talpraállás szavakat használja, miközben Elliott Óriás Szuperciklusát figyelembe véve itt rendre depresszió és felfelé korrekció lenne a két helyes kifejezés. Vagy legalábbis felmerülhetnének, mint lehetséges magyarázat a hasztalan kormányzati erőfeszítéseket látva. Sebaj, majd fognak. Odaát. Túl a felismerés pontján (point of recognition).
Erősen aktuális lenne már egy SPX számozást leközölnöm, de éppen beújítottam a lakhelyemet, ami az elmúlt napokban teljesen lekötötte minden erőmet. Remélem, holnap este már nemcsak a backup gépemmel kereskedem és tudok végre rajzolni is. Ha 1056 alá találna esni a piac a holnapi nyitóban, akkor az a iii/(iii)/[i]/3/(1)/[3]-as jelzésű krach indulását jelenti. Azok, akik még újak Elliott dolgában a sok hármast vegyék észre a számsorban.
2010. augusztus 18., szerda
SPY: Ha feljebb mennénk
intraday bejegyzés, 19:47 CET / 13:47 ET
Sokan kérdezik, mi van, ha 1.100 fölé megy az SPX? Gyorsan összedobtam rá egy grafikont, az egyik lehetséges értelmezésről:
Ez az expanded flat (megnyúlt lapos) korrekció értelmezés egy marginális (pár pontos) új maximummal, de van még két további alternatíva:
- öt hullám felfelé egy 5-3-5-ös nagyobb zigzag 'a' hulláma,
- ahová tegnapi csúccsal a c-t raknánk az valóban c, de egyben w is, az esés pedig egy x, vagyis most egy újabb szűk kétnapos emelkedés kezdődött.
Bármi más értelmezésre nincs hely, illetve idő.
Sokan kérdezik, mi van, ha 1.100 fölé megy az SPX? Gyorsan összedobtam rá egy grafikont, az egyik lehetséges értelmezésről:
Ez az expanded flat (megnyúlt lapos) korrekció értelmezés egy marginális (pár pontos) új maximummal, de van még két további alternatíva:
- öt hullám felfelé egy 5-3-5-ös nagyobb zigzag 'a' hulláma,
- ahová tegnapi csúccsal a c-t raknánk az valóban c, de egyben w is, az esés pedig egy x, vagyis most egy újabb szűk kétnapos emelkedés kezdődött.
Bármi más értelmezésre nincs hely, illetve idő.
2010. augusztus 17., kedd
EURUSD: Akár a tankönyvben
Aki ránézett mostanában az EWI-s cikkekre, az nem panaszkodhat, sok tanmesével látják el az utóbbi hetekben. Úgy értem, sok a számozott, szépen levezetett grafikon, amin Elliott vezérlőelveinek meglehetősen tiszta, gyakorlati megvalósulását láthatjuk. Legnagyobb meglepetésemre augusztus 12-én Prechter pár mondatban még a Bloomberg TV közönségének is villantott egy kis elméleti háttérmagyarázatot. Mindig Elliott elméletétől mentesek a nyilatkozatai, ezért volt újdonság, hogy leállt egy vezérlőelvet kitárgyalni.
Bullish (on the Dollar) and Bearish (on Stocks) (by Susan C. Walker) a cikk címe, amelyből a szóban forgó Bloomberg video elérhető. Én most csak az abban megemlített vezérlőelvet ragozom tovább, mivel még nem szerepelt itt, az Elliott és a többiek oldalon.
Még májusban, amikor a devizapárban a megnyúlást kezdtem pedzegetni, akkor írtam egyszer az EURUSD-ről: "a következő korrekció 1,3500-nél kevesebbel valószínűleg nem fogja beérni". Akkor nem magyaráztam meg, miért mondtam. Gondolom, sokan Fibonacci-t gyanítottak a jóslat mögött, de be kell valljam, ennél sokkal egyszerűbb dologról van szó. Van ugyanis egy vezérlőelv, ami alapján a megnyúlás (extension) felismerésének pillanatában következtetni tudunk a soron következő korrekció mértékére (még akkor is, ha a trendnek nincs vége).
Mondja el Prechter a dollár index ábra kapcsán:
"Múlt pénteken a dollár index egész a 80-as szintig korrigált vissza, éppen a kettes alhullám területére, ami megnyúlt első hullám esetén az egyik tipikus vételi pont az Elliott-modell szerint".
Tőle balra pirossal bekarikáztam, amire hivatkozik:
Ha az EURUSD-ben keressük, hogy hol van a megnyúlást követő korrekció, aminek tartományába Elliott vezérlőelve szerint érkezik később az eggyel nagyobb szintű retrace, akkor elég tiszta a grafikon ahhoz, hogy megtaláljuk az 1,3268 (03.25) és az 1.3692 (04.12) közötti zónát. Általában az így meghatározható sáv távolabbi felén ér véget a korrekció, ezért mondtam annak idején az 1,3500-öt. Ma már tudjuk, augusztus 6-án 1,3333-nál fejezte be a középtávú (2)-es hullámot a devizapár. A dollárindex ezzel szemben eljutott a kettes hullám túlsó végéig, felülteljesítve az eurót.
A grafikon forrása a feljebb említett képes riportot is tartalmazó EWI-cikk.
Majd' 100 társával együtt természetesen ezt a vezérlőelvet is kitárgyaljuk az október 10-én induló Elliott tréningprogramon >.
Mondom, érdemes nézegetni a cikkeket, mert olykor nemcsak számozatlan ábrákat és homályos utalásokat, vagy elvont következtetéseket közölnek le. Itt volt például előzőleg augusztus 6-án az élő előrejelzésük a Currency Specialty Service szolgáltatásból, amibe rögtön a tetőzés napján engedtek betekintést:
Market Insight: EUR/USD At a 3-Month High
By Vadim Pokhlebkin
06 Aug 2010 16:45:00 ET
Majd a fordulat után két ábrával tovább folytatták az EURUSD számozását:
EUR/USD: A Rally You Could Have Seen Coming
By Vadim Pokhlebkin
Tue, 10 Aug 2010 15:45:00 ET
Háromszög, mint az aktuális alacsony szintű trend záró lökését megelőző alakzat, majd a kökés, ami beleérkezik a vezérlőelvek alapján várható célzónába, majd fordulat és tiszta, arányos impulzív (ötös) szerkezet az ellenkező irányba. Mint a tankönyvekben.
Óh, már hallom, "akkor ez biztosan nem igaz, a tőzsdén nincsenek ilyen nyilvánvaló, triviális grafikonok".
Dehogynem.
Ezért jó a harmadik hullám a trend több szintjén, mert abban kevés kérdőjellel találkozunk az elemzéseinkben. Miért? Mert ott érvényesül a tömeg cselekedeteiben leginkább a csordaszellem. Ha pedig érvényesül a csordaszellem, akkor Elliottnak könnyű dolga van.
Bullish (on the Dollar) and Bearish (on Stocks) (by Susan C. Walker) a cikk címe, amelyből a szóban forgó Bloomberg video elérhető. Én most csak az abban megemlített vezérlőelvet ragozom tovább, mivel még nem szerepelt itt, az Elliott és a többiek oldalon.
Még májusban, amikor a devizapárban a megnyúlást kezdtem pedzegetni, akkor írtam egyszer az EURUSD-ről: "a következő korrekció 1,3500-nél kevesebbel valószínűleg nem fogja beérni". Akkor nem magyaráztam meg, miért mondtam. Gondolom, sokan Fibonacci-t gyanítottak a jóslat mögött, de be kell valljam, ennél sokkal egyszerűbb dologról van szó. Van ugyanis egy vezérlőelv, ami alapján a megnyúlás (extension) felismerésének pillanatában következtetni tudunk a soron következő korrekció mértékére (még akkor is, ha a trendnek nincs vége).
Mondja el Prechter a dollár index ábra kapcsán:
"Múlt pénteken a dollár index egész a 80-as szintig korrigált vissza, éppen a kettes alhullám területére, ami megnyúlt első hullám esetén az egyik tipikus vételi pont az Elliott-modell szerint".
Tőle balra pirossal bekarikáztam, amire hivatkozik:
Ha az EURUSD-ben keressük, hogy hol van a megnyúlást követő korrekció, aminek tartományába Elliott vezérlőelve szerint érkezik később az eggyel nagyobb szintű retrace, akkor elég tiszta a grafikon ahhoz, hogy megtaláljuk az 1,3268 (03.25) és az 1.3692 (04.12) közötti zónát. Általában az így meghatározható sáv távolabbi felén ér véget a korrekció, ezért mondtam annak idején az 1,3500-öt. Ma már tudjuk, augusztus 6-án 1,3333-nál fejezte be a középtávú (2)-es hullámot a devizapár. A dollárindex ezzel szemben eljutott a kettes hullám túlsó végéig, felülteljesítve az eurót.
A grafikon forrása a feljebb említett képes riportot is tartalmazó EWI-cikk.Majd' 100 társával együtt természetesen ezt a vezérlőelvet is kitárgyaljuk az október 10-én induló Elliott tréningprogramon >.
Mondom, érdemes nézegetni a cikkeket, mert olykor nemcsak számozatlan ábrákat és homályos utalásokat, vagy elvont következtetéseket közölnek le. Itt volt például előzőleg augusztus 6-án az élő előrejelzésük a Currency Specialty Service szolgáltatásból, amibe rögtön a tetőzés napján engedtek betekintést:
Market Insight: EUR/USD At a 3-Month High
By Vadim Pokhlebkin
06 Aug 2010 16:45:00 ET
Majd a fordulat után két ábrával tovább folytatták az EURUSD számozását:
EUR/USD: A Rally You Could Have Seen Coming
By Vadim Pokhlebkin
Tue, 10 Aug 2010 15:45:00 ET
Háromszög, mint az aktuális alacsony szintű trend záró lökését megelőző alakzat, majd a kökés, ami beleérkezik a vezérlőelvek alapján várható célzónába, majd fordulat és tiszta, arányos impulzív (ötös) szerkezet az ellenkező irányba. Mint a tankönyvekben.
Óh, már hallom, "akkor ez biztosan nem igaz, a tőzsdén nincsenek ilyen nyilvánvaló, triviális grafikonok".
Dehogynem.
Ezért jó a harmadik hullám a trend több szintjén, mert abban kevés kérdőjellel találkozunk az elemzéseinkben. Miért? Mert ott érvényesül a tömeg cselekedeteiben leginkább a csordaszellem. Ha pedig érvényesül a csordaszellem, akkor Elliottnak könnyű dolga van.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
Bejegyzések
