(Az egy nappal korábbi ugyanezzel foglalkozó írás folytatása)
Közben a tegnapi bejegyzés címe, ez a "nálam már folytatódott" elég semmitmondóvá vált, hiszen kinél nem? Mindegy, azt ott már meghagyom, ma pedig végigvesszük a lehetséges célár-kalkulációkat.
Az ábra a tegnapi marad. Indítsunk az előző, 2009-ben meghatározó gyengülő USD trend oldaláról, a retracement számokkal. 61,8% támasztotta az elmúlt hetekben alulról. A soron következő három Fib. szint:
- 78,6% 1.3030-nál, amit nyilván a felfelé kialakított S/R szinteket figyelembe véve egy 1.2950-1.3030 zónának tekintenék leginkább
- 88,6% 1.2763-nál
- 100% 1.2457.
Igazolja-e valamelyiket a jelenlegi erősödő trendből következtethető célszint, amivel a minor 5. hullám hosszát igyekszünk meghatározni? A novemberben induló első hullám hosszából két lehetséges értéket kapunk (ti. ahol az első hullám hosszával, vagy annak 61,8%-val egyenlő az ötödik):
61,8% 1.3246
100% 1.2892, ami gyakorlatilag a kerek 1.2900 szinttel egyenértékű.
Nem sok egybeesés az eddig elénk került öt potenciális célár között, de ettől még valamelyiküknek jelentősége lehet.
A tegnapi ábrán piros i. jelzéssel ellátott hullámból is következtethetünk, de leginkább csak a leendő piros iii. végére. Először is, nem hinném, hogy rövidebb lesz, mint piros i., tehát 1.3218-on - ahol épp egyenlő lenne - várhatóan legalább pár centtel túl fog jutni. Ennélfogva, valószínűleg levehetjük a listáról az imént említett 1.3246-os szintet. Tovább ebből a perspektívából, azaz a piros i. hosszából kiindulva, leggyakoribb a Fib. 161,8%, ami épp kereken 1.3000-at érne. Onnan logikus lehetne még az v./5 alhullámnak a minor 1-hez viszonyított 100 százaléka, az az 1.2892, amit már egy bekezdéssel korábban kiszámoltunk.
A rend kedvéért mondom, a piros i. 200%-a 1.2866, 261,8% pedig 1.2648-nál vár.
Még mindig nincs vége a variációknak. Megnézhetjük, hogy hol lenne minor 4. a teljes közép távú 38,2%-a. Ebben az esetben a 1.3005 körül kerülne ki az "intermediate" (1)-es jelzés. Ugye, mennyi minden mutat ide?
Intermezzo: Kaptam olyan visszajelzést, miszerint a korábbi paritásra vonatkozó előrejelzésem már kicsit túlzás. Azt kell látni, hogy a dollár mostani erősödő trendje elég hosszú ideig, akár 2-3 évig is eltarthat, az 1.000 szint pedig legkorábban 2011-ben lehetséges. Úgyhogy addig azért ne álljunk fél lábon, hanem figyeljünk arra, ami most előttünk áll.
Szeretnék még foglalkozni egy a „vad” kategóriába tartozó előrejelzéssel. Azon gondolkodtam, hogy a novemberből induló két eső szakasz majdnem teljesen egyforma hosszú. Konkrétan az 1-es hossza 926 pip, a 3. pedig 1.047 pip, azaz mindössze 13%-kal több. Hát-hát, olyan határeset, hogy nem kíván-e egy megnyúlást (extension) az ötödikben. Elliott impulse egyenlőségről szóló vezérlőelve azt mondja, hogy egy ötös sorozaton belül két hullám kiterjedése időben és pontértékben közel azonos. Azt már hozzásejthetjük, hogy legtöbbször a nem azonos a megnyúlt. Ha eljátszunk a megnyúló ötödik gondolatával, akkor 1.1685, vagy akár az 1.1070 is képbe kerül, mielőtt még napi grafikonon számottevő korrekciót látnánk.
Nem érdemes tovább érdemben foglalkoznunk az extension variációkkal, ebben a pillanatban magam sem érzem reálisnak őket. Megmondom miért! Mert összehasonlítva az elmúlt évek középtávú trendszakaszaival egy ilyen közel 4.000 pip hosszú hullám erős túlzás lenne. Inkább visszamegyek és kivastagítom, hogy én mely szinteket teszem fel feltétlenül a grafikonomra.
2010. március 25., csütörtök
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Károly, megpróbállak ide átmásolni:
VálaszTörlés...Egy másik megközelítést szeretnék felvetni.
Messzebbről kezdem.
Havi chart. 1985 márc. impulzus kezdete (0.6382) tart 1991 febr (1,4271) majd korrekció (flat) le fib. 76,4 ig 0,8244-ig innen indul a következő inpulzus és tart 2008 ápr. (1,6058)
Talán figyelemre méltó lehet , hogy a két említett impulzus kb. pipre egyforma.
Tehát azt mondem ezzel, hogy ezen az ídösikon (havi) long a főtrend és jelenleg 2008 árrilisában kezdődő korrekcióban vagyunk.
Ha ez a korrekció 61,8 lesz akkor kb 1,1100 körül , ha (ugy mint az elsőként említett impulzusnál) 76,4 ig akkor paritás környékére érnénk.
Menjünk messzebbre, de én '85-ös grafikonjaimnál nem tudom nézni a belső szerkezetet. Viszont a '90-es évek csúcsából elinduló esés inkább három hullám egy A-B-C. Vagyis az általad megjegyzett hossza alapján igen, de belső szerkezete tekintetében inkább nem lehet egy flat 5 hullámból álló C-je.
VálaszTörlés2000 novemberétől 2008 nyaráig ismét egy korrektív zigzag-et láttunk, és eljutottunk vele egy C-be. Ez a szakasz nagyjából 78,6%-a volt az '85-ből induló emelkedés hosszának. Persze így havi nézetben feltenném a kérdést, hogy biztos vége? (Valószínűleg igen.)
Speciális kérés: Mivel nekem tökéletesen működik a komment ablak, ezért tegye meg valaki, hogy rápróbál, van-e technikai problémája a beírással. Köszönöm.
VálaszTörlésKedves Cimballi!
VálaszTörlésEz a mai emelkedés(eddig) hogyan illeszkedik,beleilleszthető e még egyáltalában az 5. hullám logikájába,vagy el kell vetnünk annak teljes lefutását,csonka maradhat??
Amilyen sima ügy volt eddig a devizapár, annyira bekavar a képbe a dollár mai gyengülése, ugyanis átfedésben van a március 22-i minimummal, amit magam piros i. végének tartok. További konfliktus, hogy ami most logikusan piros iii. lehet a csütörtöki mélyponton, az rövidebb, mint piros i.
VálaszTörlés(Ez utóbbi, amúgy nem mond ellent Elliott szabályainak, csak nem optimális).
A konfliktust egy ending diagonal (ék) lehetősége tudja feloldani, amivel elérhetőek lennének a korábban említett célárak.
...Vagy semmiképp nem igazolja a piac a jelöléseimet a múlt heti EURUSD grafikonon.
Viszont bármennyire szalad is felfelé, nem tűnik még befejezett mozgásnak.
Hozzáteszem, hogy ez a zavarosság gyakran jellemző az ötödik hullámokra (ezzel a napi bontású grafikonra gondoltam).
Hali,
VálaszTörlésVéleményed szerint mi a helyzet most, hogy az 1.3570 fölé ment? Ezzel H4-en megszűnt az azonnali lefele impulzus jelleg építési lehetősége.(?)
Üdv.
Wik
Szia Wik. Amikor 3464 fölé ment és létrejött az overlap (átfedés), akkor kezdett csökkenni a folytatás esélye. A részletes válasz kedvéért készítettem a bejegyzést "Minden bizonnyal" címmel.
VálaszTörlés