 |
| Messzebről nézve a teljes 2009-2011 SPX rally |
Ha kinagyítjuk a (4)-(5) részt a 2011. február 18-i csúcs óta, akkor a március 6-i számozás folytatását látjuk, vagyis hiba volt a későbbi "háromszögtelenítve" változat, aminek annyi jelentősége maradt, hogy jól elkapta az ezek szerint mégsem hármas számot, hanem 'C' jelzést érdemlő március 16-i mélypontot.
 |
| Közelről az elmúlt két hónap |
Ha a piacon valódi fogást találtunk az ábrán látható értelmezéssel, akkor az egyik szcenárió szerint az előttünk álló héten az árfolyam egy olyan csúcspontot ér el, amit a fordulatot követően éveken át nem tud majd megközelíteni (alulról). Az emelkedés következő hullámával komplett lesz a március 17-ről felfelé induló impulzus és csak az a kérdés, hogy ez a teljes ötödik hullám, vagy pedig mindössze az ötödiken belüli első, Minor szintű alhullám végét jelenti.
Bejegyzések
Én MOST inkább lefelé várom a piacot ugy 1280-ig!!! Onnan fel 1350-60,majd ismét lefelé 1300 -ra.Tehát sávozás,ami egész nyáron tart ebben a lassan emelkedő sávban,1400 körüli végcéllal,és majd onnan a lefordulással.Számozni nem igazán tudnám,talán inkább a tetőkre jellemző "cápafog"alakzatra hasonlítanám egyre növekedő divergenciával,ami hónapokig fennmaradhat....Szoktam tévedni!
VálaszTörlésSzia Cimballi!
VálaszTörlésA 2 - 4 váltakozásának hiánya (sideways-sharp) belefér Elliott elméletébe? Gyakori ez a felállás?
Köszi!
ad
Ad, Minor szinttől kezdve felfelé én fontosnak tartom, egy intraday apró impulzusnál egyáltalán nem foglalkozom vele. Elliott állásfoglalása szerint ez egy vezérlőelv, azaz néha minden további nélkül elmaradhat.
VálaszTörlésAhogy írtam, "2010-ben sem hiányzott az [A] hullámnál", vagyis simán működhet, most úgy néz ki, mintha egy ilyen ismétlődő karaktert vett volna magára az emelkedés, ami ebben az értelmezésben egy korrekció. Sokszor előfordul, hogy amíg a trend egy adott szintje tart, bizonyos jelenségek ismétlődnek.
Szia Ks, a 61,8%-os retrace várakozásod akkor működik, ha ez öt hullám felfelé, méghozzá egy nagyobb impulzus első alhulláma. Ahhoz pedig hiányzik még egy akármilyen kicsi felfelé próbálkozás.
VálaszTörlésHa felfelé (ötödik) nélkül megy lejjeb a piac, ahogy várod, az is teljesen rendben értelmezhető: akkor SPX 1.249-ről három hullámunk volt felfelé, vagyis flat korrekció B hulláma a pénteki 1340. Így viszont az 1.280 nem lesz jó, mert az előbb említett "A" minimumnak jobban közelébe kell, hogy kerüljön a piac, sőt marginálisan meg is haladhatja. Mutatom ábrán, de nem preferálom ezt az értelmezést.
http://1.bp.blogspot.com/-KTUZXGwkb0M/TaPtLzhAVfI/AAAAAAAAA1Y/g2wG_SL4ZLg/s1600/APR11_SPX_flat.JPG
Cimballi mi véleményed az EURUSD-ről és a dollár indexről?
VálaszTörlésTudnál feltenni egy-egy grafikont hogy állunk hullámokkal napos grafikonon?
Előre is köszi!
SPX 1.314-nél van a [iii]-as jelölésű hullám 38,2%-os (négyesek esetén ideális) korrekciós szintje, bent az előző (iv)-es, eggyel alacsonyabb rendű területén. Mehet még lejjebb egy keveset, de jó lenne befejezni ma a korrekciót, mert kezd a [iv]-es aránytalalanul hosszú ideig tartani. Ha nem jön ma fordulat, akkor vagy a Ks-nek lejjebb kifejtett flat valósul meg, vagy az április 1-én kezdett oldalazó zavarban valahol volt egy csonka ötödik.
VálaszTörlésOlyan helyzetben vagyunk, amikor ahány idősík, annyi vélemény, ahogy váltogatok a nézetek között, mintha nem is ugyanazt az instrumentumot nézném. Egy ilyen helyzetben Károly nagyszerűen ragadta meg tegnap-tegnapelőtt ide az oldalra belinkelt ábráival a különböző nézeteket. És ezt nem én mondjam, hanem érdemes megnézni, ahogyan "lekövette" a piac a meglátásait pl. a közelit itt:
VálaszTörléshttp://content.screencast.com/users/karcsikepernyo/folders/Jing/media/ba2b06fe-843d-4674-8cd8-554a2a964b45/2011-04-11_1538.png
"de jó lenne befejezni ma a korrekciót,"
VálaszTörlés:-))
totem.
arányok, Totem - mi elliottosok egy kicsit szépségben gondolkodunk
VálaszTörléshát az arányok most eszembe sem jutottak.. csak inkább a hangulat a stílusváltozás.. jól érzem, hogy te amiatt "izgulsz", hogy ne essen be túlságosan, mert akkor fuccs a longos scenarionak?! (az általam idézett mondatrész is erre enged következtetni.)
VálaszTörléstotem.
szerintem ez egy kettes és hamarosan vége
VálaszTörlésSziasztok.Szerintem az 5 hullám megvolt felfelé és most csináljuk a kettest
VálaszTörlésSziasztok.Hogyan tudom megváltoztatni a küldő navét?
VálaszTörlésKisbandi
Attól függ, milyen profilt használsz, ha a korábbi Bloggert, akkor ott van egy olyan, hogy "Megjelenített név", ha Disqus-t hoztál létre, akkor is felajánlja a Profil módosítását, ahol legegyszerűbb, ha a "Full name"-be írod be, amit lárni szeretnél. Ha összevontad a kettőt, akkor szvsz a Bloggert veszi alapul.
VálaszTörlésTotem, olyan utat kezd lassan járni a piac, amit Kisbandi és Ks mondanak én viszont, ha lemész itt a legaljára, annyit reagáltam, hogy lehetséges, de "nem ez a preferált" értelmezésem.
VálaszTörlésSokadik olyan eset lesz, amikor a piac azt teszi, amit magam második-harmadik legjobb értelmezésnek tartok csak, tehát igen, hibás a rangsor. Nincs benne olyan, hogy jaj, izgulok, hogy ugyan jöjjön már be - a valószínűség ami alapján választok azt jelenti, hogy azt csinál a piac amit akar (nem amit én szeretnék), de a valószínűbbet fogja többször választani.
Kisbandi azt mondja, hogy ne arányosítsuk a mostani esést a március 23-tól induló emelkedéssel, hanem hasonlítsuk össze a teljes emelkedő szakasszal 1.249-ről, mert azok vannak azonos trendszinten. Tehát így, a teljes emelkedés retrace szintjeiben és időbeli arányosságaiban gondolkodjunk.
VálaszTörlésÉn 1305,max 1290-ig várom le.
VálaszTörlésKisbandi
ha amerikai lennék biztos felrobbannék dühömben ettől az írástól .....de magyarként ilyen "ügyek" már nem hergelnek fel.
VálaszTörlésérdemes elolvasni : http://www.rollingstone.com/politics/news/the-real-housewives-of-wall-street-look-whos-cashing-in-on-the-bailout-20110411?page=1
The Real Housewives of Wall Street
Why is the Federal Reserve forking over $220 million in bailout money to the wives of two Morgan Stanley bigwigs?
maui
Speechless I am. (Yoda)
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/8ZQpYjcBzDx
VálaszTörléshttp://screencast.com/t/3qSldPJ4nka9
VálaszTörlésSzia Cimballi!
VálaszTörlésA negyedik hullámok nem jó ha többet korrigálnak mint 38,2%? Akkor hogy tud érvényesülni néha a váltakozás elve?
Jelen esetben amit vasárnap 4-esnek jelöltél kb 50%-t korrigált, ez miért nem fér bele az előzetes elképzelésekbe?
Joe, sekély szintektől, akár 10-15%-tól egészen 50%-ig rendben van. Nekem az volt a problémám vele, hogy az időbeli és pontbeli mérete annyival nagyobb, mint bármi más korrekciónak 1249-ről felfelé, hogy szemlátomást eggyel nagyobb trendszinthez tartozik. Nincs rá elég bizonyíték, mert ahogy mondod, %-ban még belefér így, de nem arányos, nem szép már.
VálaszTörlés